报道者：乔什·博斯韦尔 2026年7月9日 / 下午5:54 东部时间 / CBS 新闻 墨西哥湾的巨型仓库火灾后被聘用于检查空气污染的公司曾因在高调环境灾害中淡化公众威胁而受到指责。这场于6月17日在一家500,000平方英尺的冷藏设施——由物流巨头Lineage拥有——发生的火灾燃烧了一周，并引发了紧急状态，居民对弥漫全城的烟雾所带来的风险表示担忧。2026年6月29日，洛杉矶，加利福尼亚州，博伊尔高地社区的大型仓库火灾后进行清理。埃里克·泰耶 / 洛杉矶时报 作为对这些担忧的回应，仓库公司聘请了阿肯色州的Onterris来检测空气质量。Onterris报告了“良好”的空气质量和低浓度的有害气体。然而，现在独立的空气污染专家和地方活动人士告诉CBS新闻，他们认为当前仍在进行的环境检测是不充分的。“就像狐狸守护鸡舍，”非营利组织政府问责项目的环境调查员莱斯利·佩西告诉CBS新闻。Onterris的公众知名度有限。该公司在4月重新品牌之前与一些有争议的案件有关。而对其前身——毒理学和环境健康中心（CTEH）的搜索揭示了更复杂的故事。该公司已存在29年，并曾被石油公司、铁路运输商和重工业聘用。几次，环境倡导者抱怨该公司发布的调查结果淡化了公众因重大灾害造成的水和空气污染所带来的健康风险。当2023年诺福克南方公司运输危险化学品的火车在俄亥俄州东巴勒斯坦脱轨时，该铁路公司请CTEH进行环境检测。CTEH的官员在环境保护局的监督下进行采样，并告知家庭他们的房屋安全。居民们随后经历了偏头痛、恶心和癫痫发作。独立专家声称CTEH的检测没有检查可能因事故释放的全部危险化合物，并且采样时间太短，无法获得准确读数。“如果污染者进行检测和采样，他们有内在的经济利益不去发现问题，”前EPA地区管理员朱迪斯·恩克在2023年告诉CBS新闻。“绝对存在利益冲突。”当时，CTEH反驳了这些说法，称自己进行了广泛的检测，并“以准确呈现事实而自豪。”围绕该公司作为污染者的检测的其他争议可以追溯到几十年前。墨菲石油公司在2005年在喬治亚州其乔治亚州查尔梅特炼油厂进行的油泄漏污染检测中聘请了该公司。纽约时报报道称，CTEH未按照EPA的土壤采样计划进行抽样，出具了清洁的毒理学报告，并利用这些数据劝阻当地人提起诉讼。CTEH当时表示其检测是在EPA监督下进行的，并且遵循了“最佳实践”方法。当石油巨头BP在2010年墨西哥湾的深水地平线油井泄漏后聘请CTEH时，两位国会议员曾写信警告其首席执行官。“CTEH有历史上被指责损害公共健康的公司聘用并为其辩护的记录，”时任加利福尼亚州众议员洛伊斯·卡普斯和佛蒙特州众议员彼得·韦尔奇在给BP的信中写道。Onterris的官员对过去的批评提出异议，告诉CBS新闻该公司实际上“识别出许多环境质量因深水地平线泄漏而受到的负面影响”，并且其数据“被用于确保人类健康得到保护。”中国干墙制造商Knauf Plasterboard Tianjin在2006年聘请CTEH调查其产品中氢硫化氢的投诉。CTEH未发现有任何氢硫化氢或其他有害气体。随后消费者产品安全委员会将两项Knauf产品在十种氢硫化氢污染“问题干墙”中评为第一和第四。针对Knauf的干墙气体的集体诉讼导致2011年约5000名美国房主获得11亿美元的和解。该公司并未承认任何不当行为或责任。Onterris告诉CBS新闻其在此情况下的检测发现有害气体水平“未达到对人类造成健康影响的高标准”，唯一的有害物质是在干墙内部，这是“与其他机构的研究结果并不矛盾。”2008年，田纳西州河谷管理局控制的煤灰坝发生溃坝，向罗恩县释放超过10亿加仑的污泥，这是美国历史上最大的工业泄漏之一。CTEH检测了空气并宣布其安全。居民们对此持不同看法。“人们正感到不适，”反山顶采矿非营利组织工作人员马特·兰登说道。