2026年6月19日 — 晚上10:21 一名坚定的西澳大利亚一国党参议员挑战竞争对手政党和独立人士，后者正在考虑将他的宪法资格提交法律审查，要求他们“送我上高等法院”。泰隆·惠顿因在其家族的土木工程公司惠顿集团中的角色，其担任议会成员的资格受到质疑，该公司参与了一项数百万美元的联邦项目。新英格兰的成员巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce），一国党领袖保琳·汉森（Pauline Hanson）和西澳参议员泰隆·惠顿（Tyron Whitten）。亚历克斯·埃林豪森（Alex Ellinghausen）当惠顿当选时，他仍持有他和他兄弟创办的公司的股份，该公司与政府项目雪山水电2.0签订了7500万美元的合同，可能违反了宪法第44条。他在独家采访中告诉本刊，他“完全不认为自己有任何风险”。“带我去高等法院，伙计们。我没有什么可隐瞒的——绝对没有。”惠顿说道。“惠顿集团从未与雪山水电签订合同，而是与FGJV签订合同。我的[那时的]公司是分包商。”自由党前阁员乔诺·杜尼亚姆（Jonno Duniam）对《澳大利亚人报》表示，如果一国党领袖保琳·汉森想当总理，她应该澄清这一情况。“这需要通过争议回报法院进行测试，并彻底画上句号，”杜尼亚姆说。“他当选为参议员后，他们仍在他的注册名单上，这表明[可能存在违规]，但我们想知道的唯一途径是高等法院作为争议回报法院对此进行审查。”惠顿试图化解这一攻击，表示如果需要他将自己辩护，但未主动自我举报。“我有法律建议，并且是很好的法律建议，我不认为在任何时候我违反了第44条，”惠顿说。“如果你想浪费议会的时间和纳税人的钱，那就随便吧。我已经向你们展示了证据。”本刊获得了一些来自一国党律师的法律建议——包括相关合同——这些建议表明泰隆·惠顿有资格担任议会成员。然而，党内被建议不要交出实体副本，因此无法进行独立验证。宪法法律专家安妮·图美（Anne Twomey）表示，宪法含义的“精神”只能通过高等法院进行测试，但她认为任何裁决可能对惠顿有利。“雪山水电在字面意义上肯定不是联邦公共服务。高等法院是否会基于原则采取更广泛的观点呢？”图美说道。“尽管如此，资助雪山水电项目巨额成本超支的仍然是纳税人，政府最终控制这个项目，因为它持有所有股份。”图美提到了一国党参议员鲍勃·德（Bob Day）的案例。高等法院在发现他的选举无效后，因与拥有他选区办公室所在大楼的公司有家庭关系而要求重新计票。本月，《澳大利亚人报》披露，最近的利益登记表显示惠顿仍持有惠顿集团的股份，随后官网上的多个细节被迅速删除。惠顿遗憾地表示，条目是“书面错误。”澳大利亚证券和投资委员会持有的记录显示，惠顿于2025年7月29日出售了他的股份。惠顿表示，他同意在2023年将业务出售给他的哥哥，远在考虑竞选议会之前。交易金额未披露，但据了解其估值为七位数。 他确实确认，在2025年4月10日提名议会时他是该公司的股东。“在我首次发言的那天，7月29日的早晨，我 ceased to be a shareholder。”惠顿说。“这不符合宪法第44的测试。我已被告知其中有两个部分；我未通过一部分，因为我仍然持有股份……但我通过了另一项标准，即没有直接或间接的经济利益，”惠顿说。绿党领袖拉里萨·沃特（Larissa Water）表示，她的政党将考虑在议会下周复会时提出动议，将惠顿提交高等法院。以当天重要和有趣的故事、分析和见解开始新的一天。注册我们的《早报》新闻简报。来自我们的合作伙伴