丽莎·库克于2022年5月23日在华盛顿的美联储宣誓就职，成为美联储理事会的成员。周四，最高法院驳回了特朗普总统解雇美联储理事会成员丽莎·库克的尝试，至少在目前是这样。法院的裁定意味着，在她对解雇的法律挑战在下级法院审理期间，库克将继续留在她的工作岗位上。这一过程可能需要相当长的时间，与此同时，成为美联储理事会首位非洲裔女性的库克将继续担任她的职务，这与其他已被特朗普随意解雇的独立机构负责人不同，后者并没有任何不当行为的认定。在那些案件中，最高法院拒绝在案件审理期间恢复这些机构负责人的职务。然而，法院对库克的案件采取了不同的处理方式。首席法官约翰·罗伯茨在5-4的多数意见中指出，美联储与其他政府机构不同，因为它是一个“独特结构的……实体，遵循着美国第一和第二银行的独特历史传统”。因此，总统不能随意解雇美联储理事会的成员；他们只能因故被解雇。由于目前没有下级法院对特朗普针对库克的不当行为指控做出裁定，因此该案件将返回下级法院进行进一步审查。与此同时，库克将继续在美联储理事会任职。特朗普坚称，他通过在自己的Truth Social页面上宣布解雇库克，已给予她充足的解雇通知，并且他没有义务给予她反驳指控的机会。关于特朗普声称库克伪造文件以获得她列为主要居所的两个不同物业的贷款，库克强烈否认这些指控，她的律师指责政府官员从她的抵押贷款申请中“挑拣”信息，使得完全合规的抵押贷款文件看起来有些阴暗。为了强调这一点，她的律师指出，最近的报道显示，特朗普的四位内阁成员以及代理总检察长托德·布兰切提交了类似的抵押贷款申请，而没有任何不当行为的暗示。下级法院现在必须理清这一切。国会在1913年设立美联储理事会，以应对19世纪末一系列金融恐慌。它的工作是为国家设定货币政策——包括必要时的利率和其他经济措施。国会在建立美联储时，试图通过为美联储理事会成员设置有限的14年任期，并规定他们必须因故才能被解雇，从而使理事会不受不稳定的政治压力。因此，直到特朗普之前，没有总统试图解雇任何美联储的理事会成员。如果特朗普最终成功解雇库克，几乎毫无疑问他会试图解雇其他美联储理事会成员，以便自己可以任命该理事会的多数成员。实际上，特朗普的司法部曾对当时的美联储主席杰罗姆·鲍威尔因两处美联储建筑翻修超支而进行刑事调查，但在一位共和党参议员威胁要阻碍特朗普提名的接替鲍威尔的主席后，该部门放弃了调查。而鲍威尔对此次对其诚信的攻击感到愤怒，他显然决定继续以美联储理事的身份完成剩余的任期，而不是给特朗普填补另一个职位的机会。当然，这些政治操弄没有出现在周四的最高法院意见中。但是，在试图将首位被任命为美联储理事的黑人女性库克赶下台时，特朗普政府指控她伪造文件以在她列为主要居住地的两个不同物业上获得贷款。库克坚决否认这些指控，并指出，其中一处物业被列为度假屋。她的律师指责政府官员从她的抵押贷款申请中“挑拣”信息，使完全合法的抵押申请看起来有些阴暗；为了强调这一点，她的律师指出，最近的报道显示，五位特朗普的内阁成员，包括代理总检察长，在没有任何不当行为暗示的情况下也提交了类似的抵押贷款申请。然而，总统仍然坚持认为，一旦他认为有理由解雇库克，这一决定将无法由任何法院审查。最高法院并不认可这一论点，也不认可特朗普提出的几项其他论点。但由于案件现已返回下级法院，美联储独立性的未来仍然至少部分令人怀疑，这也是为什么，除了前任主席鲍威尔外，每位现任或已任美联储理事会主席，以及财政部长和杰出经济学家都对此表示关注。