观点 2026年6月30日 — 上午11:59 美国最高法院保留了联邦储备委员会的独立性，目前看来，但以最狭隘的边际作出了判断。在5-4的裁决中，法院的大多数裁定美联储理事丽莎·库克——唐纳德·特朗普声称因抵押贷款欺诈的指控而被解雇——可以继续留在委员会，直到指控得到检验，并给予库克辩护的机会。唐纳德·特朗普对巩固对美联储控制的尝试受到打击。彭博社 该判决及其附带裁决确认了总统对其他政府机构的完全权力，进一步确认了美国中央银行的独特地位，首席法官约翰·罗伯茨恰当地形容它为美国和世界上最重要的金融机构之一。这对希望通过社交媒体帖子解除库克和前美联储主席杰罗姆·鲍威尔等人的职务的特朗普来说，是一次挫折。特朗普企图解雇库克和鲍威尔，以便使七人组成的美联储委员会更倾向于他所任命的人选。尽管受到挫折，特朗普仍誓言继续追击库克，并在Truth Social上发布消息称“库克诉讼”因“严格程序”理由被最高法院“退回”，他会立即采取行动，确保“有过错的人不会在关乎美国福利的重大决策中占有立足之地！”然而，最高法院的大多数认为，政府试图因故解除库克职务的努力不太可能成功。最高法院的裁决是关于将某人从美联储委员会中解职所需的程序——与之前认为（近一个世纪）是独立的其他机构的裁决不同，后者现在无需证明原因，特朗普可以单方面解除任何他想要的人。实际上，大多数裁定库克必须获得回应指控的机会，政府必须证明《联邦储备法》中“因故”标准的满足球务问题，这通常认为涉及严重不当行为或渎职。“至少，库克有权获得关于问题证据的某种解释，某种回应的渠道，以及回应到期的最后期限，”首席法官罗伯茨写道。库克被普尔特指控（自然在社交媒体上）误导贷款人，通过声称两个不同的房产为她的主要居住地，以获得更低的利率。尽管如此，《纽约时报》报道称，她的贷款申请明确显示其中一处房产是度假房或第二住宅，表明贷款人知情或应该知道那并非她的主要居住地。普尔特曾针对其他一些不受特朗普欢迎的人提出类似的抵押贷款欺诈指控，成为特朗普解雇库克并在美联储委员会上腾出一个席位的借口——就像他试图因鲍威尔在国会的证词对美联储总部改造的成本超支进行起诉一样。法院现在裁定，特朗普无权凭空解雇美联储理事，或因为他们不愿意按照他的意愿行事。他们有权获得应有的法律程序。这是美联储及其理事的胜利，甚至也是特朗普新任命的主席凯文·沃什的胜利，因为他现在知道，如果沃什未能满足特朗普对他期望的降息要求，特朗普不能将他从委员会中解雇，而这也是特朗普试图解雇鲍威尔和库克的动机。当美联储在1913年成立时，其结构旨在使其独立于行政部门，同时理事任期分为14年（库克的任期到2038年），总统解雇理事的权力依赖于“因故”标准。“美联储理事享有的免于解除职务的保护与宪法一致，”首席法官罗伯茨写道。“创始人们从经验中了解到，连对货币政策的政治操纵的怀疑都能导致灾难。”大多数判决认为，总统在诉讼进行期间解除一名理事的职务将严重干扰美联储的独立性，并将其因故保护转变为“随意雇佣”。如果特朗普能够如愿以偿，控制美联储，就像他现在能够控制其他政府机构一样，那么美联储将会在美国通货膨胀率持续上升的情况下不断削减美国利率。此判决表示，国会创建美联储的目的就是使其与总统保持独立。