‘印度对巴基斯坦两次’：国际板球理事会重塑ODI和T20世界杯的决定引发球迷反对最初出现在《板球新闻》。通过点击这里将《板球新闻》添加为优选来源。关键要点：国际板球理事会重塑的世界杯格式在网上受到球迷的强烈批评。许多人认为这些变化是为了制造两场印度-巴基斯坦的比赛。其他人则声称，附属国家在第一阶段就被挤出。国际板球理事会于周三宣布了近年来对男子全球赛事的最大改革，引入了新的阶段，以提高竞争力。管理机构将这些变化视为积极的。它发布消息称，已重塑其知名男子赛事的格式，以增强竞争结构，提高体育标准，并指出新的超级7和超级10轮。然而，支持者的反应却是压倒性的敌意。对于更重要结构的赞美未能出现，反而是一些对商业冷漠的指责以及对小国家边缘化的指责。球迷指责国际板球理事会追逐印度-巴基斯坦的对决，最常见的批评集中在一个怀疑上：新的结构是为了制造印度与巴基斯坦之间的多场交锋，这一对决是板球中最有利可图且政治色彩最浓的比赛。“这个格式的唯一理由就是确保国际板球理事会可以两次榨取印度与巴基斯坦的比赛，”一位网友写道。“一次在小组赛阶段，另一次在超级7阶段。由于他们认为附属国家的比赛不会带来太多收益，因此从一开始就消除了两个附属国家的机会。”对他们来说，国际板球理事会想要在推动印度与巴基斯坦之间的对立的同时增加更多附属国家的说法并不合逻辑。与此同时，其他人以更沉重的讽刺表达了相同的观点。“我刚刚明白…新格式下会有两场印巴比赛，一场在小组阶段，然后在超级7阶段。国际板球理事会真是无耻，”另一位球迷发帖道。但不仅仅是球迷对这个新世界杯结构发表了诚恳的看法。讽刺的冰岛板球账户，这一管理机构的可靠批评者，仅用一句话就表达了观点。“还试图确保两场印度与巴基斯坦比赛。我们知道你们的把戏！”该账户在回应国际板球理事会的公告时写道。对某些人来说，反对意见更加简单和愤怒。“为了印巴比赛而毁掉板球，”一位绝望的球迷写道，反映了这一运动的日程表日益围绕一场对决的挫败感。第二波批评聚焦于小队几乎没有反击机会，多个用户认为该格式实际上减少了附属国家急需的曝光。而《Wisden》的本·加德纳写道：“世界杯的格式设计出于两个原因：让板球的附属国家尽可能少曝光，试图制造两场（或更多）印度与巴基斯坦的对决。”“完全混乱。”并不是所有人都只会抱怨。一位印度支持者提出了一个更干净的替代方案，可以在不扭曲整个赛事的情况下满足商业需求。“与其他运动类似，最好举行一个‘普通’世界杯，然后在第一轮结束后留出一周的空档，让印度和巴基斯坦进行三场两胜制比赛，”他们提议。而这是否是讽刺或者真实的建议尚不明确，但情况依旧严峻。国际板球理事会应该预见到的强烈反弹这种愤怒并不完全公正，但也并非毫无根据。底部三名球队的超级系列附加赛确实减少了最弱对手的保证比赛，而在这项常常被指控为拒绝帮助的运动中，其光环并不好看。拿两场比赛来说，证明并不容易，因为只有当两支球队都晋级超级7时两场比赛才会出现，而这并不是必然。然而，国际板球理事会对这一对决的商业依赖并不是秘密，支持者早已停止给予该机构辩解的机会。这一反应真正反映出的是信任的侵蚀。当一个管理机构宣布一个无人询问的格式，使用无人相信的语言时，观众就会用可行的最负面解释来填补这个空白。这一次，国际板球理事会将笔交到了他们手中。获取最新的板球新闻、评论以及共享你的声音，请访问我们的Facebook、Instagram和X（推特）页面。