最高法院拒绝保琳·汉森推翻种族诽谤裁决的请求
2026年7月27日 — 下午2:11 一国领袖保琳·汉森失去了推翻一项严厉法院裁决的法庭机会,该裁决认定她在一条推文中对格林党参议员梅赫林·法鲁基进行了种族诽谤,推文内容为“回巴基斯坦去”。在周一的裁决中,联邦法院全体法官驳回了汉森对2024年安格斯·斯图尔特法官裁决的上诉,该裁决认定她的帖子具有反穆斯林性质,并传达了一种“强烈形式的种族主义”。一国领袖保琳·汉森与格林党副职梅赫林·法鲁基。SMH 法鲁基根据种族歧视法对汉森提起诉讼,原因是她在2022年9月9日在推特(现为X)上的评论。斯图尔特在2024年的裁决中表示,汉森的帖子传达了三条相互关联的信息,包括法鲁基(1992年从巴基斯坦移民的澳大利亚公民)是作为移民的二级公民,应该“感激她所拥有的并保持沉默”。法官表示,审判中的专家证据表明,汉森的评论是一种变体,类似于“回到你来自的地方”的口号,具有“悠久历史的种族主义陈词”。斯图尔特表示,这条推文还具有反穆斯林和伊斯兰恐惧症的性质。他命令汉森删除该帖子并支付法鲁基的法律费用。去年,保琳·汉森和她的辩护律师苏·克里桑索就出现在悉尼联邦法院外。凯特·杰拉赫提 汉森的评论是对格林党参议员的一条帖子作出的回应,该帖子提到女王伊丽莎白二世的去世,法鲁基表示她无法“为建立在被殖民人民的生命、土地和财富被侵占的种族帝国的领袖哀悼”。汉森回复道:“当你移民到澳大利亚时,你便利用了这个国家的每一个机会……明显你不开心,所以收拾行李,回巴基斯坦去吧。”法鲁基指控汉森的帖子违反了《种族歧视法》第18C条,因为该评论可能会冒犯、侮辱、羞辱或恐吓她和其他人,而且是根据法鲁基的种族、肤色或民族或种族来源做出的。斯图尔特宣判该帖子是违法的。他发现该评论很可能对“处于法鲁基参议员位置的合理目标人”以及“作为移民或相对近代移民后裔的澳大利亚有色人种和穆斯林在澳大利亚的有色人种”造成“深刻而严重的冒犯、侮辱、羞辱和恐吓”。法鲁基在2024年赢得她的种族歧视案件后出现在联邦法院外。多米尼克·洛里默 “基于汉森参议员近三十年来的频繁公开声明,法院发现汉森参议员倾向于发表对有色人种、移民和穆斯林等人群的负面、贬损、歧视或仇恨的言论,并且因这些特征而发表。”法官表示。他驳回了汉森的主张,称她在推文时并不知道法鲁基是穆斯林。汉森的法律团队辩称该评论不是种族主义言论,且在任何情况下都属于豁免,因为她在公共利益事项上以合理和善意的方式发表了公正的评论,而这是一种“真实信念的表达”。斯图尔特总结道,“愤怒的个人攻击”不属于此豁免。汉森的辩护律师苏·克里桑索在上诉期间表示,“法院不能在象牙塔中评估[该评论]……为冒犯的、侮辱的、羞辱的或恐吓行为,而不考虑背景”。“尊敬的法官们可能认为……[在]下午茶、法庭或针织俱乐部会议上不被接受的言论,不等于澳大利亚人在社交媒体上的互动方式。”以一天中最重要和有趣的故事、分析和见解开始一天的生活。注册我们的晨报通讯。更多:法院 种族主义 保琳·汉森 梅赫林·法鲁基 格林党 一国 从我们的合作伙伴
本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。
☕请我喝杯咖啡