OpenAI对苹果商业秘密诉讼的驳回动议以及新提交的证据揭示了该公司的法律辩护策略。OpenAI认为，苹果的安全措施和离职程序削弱了其关于信息被法律保护为“商业秘密”的主张，而不是关注前苹果员工在OpenAI是否访问过某些信息。苹果在7月提起的诉讼指控OpenAI策划了一项计划，以获取前苹果工程师的机密硬件信息。本周，苹果要求法院加快调查，称其内部调查显示一些其他前员工可能参与或目睹了商业秘密的窃取。在动议中，OpenAI指出，苹果允许员工使用个人iCloud账户进行工作，并未在员工离职后正确撤销访问权限。OpenAI还提交了短信记录，显示一名苹果管理人员在被告和前苹果工程师刘畅离职后仍保持登录状态，以便转移文件，并随后向他寻求与苹果项目相关的技术问题的帮助。OpenAI还指控苹果在其原始诉状中未提及其“难以解释的信息管理实践”的后果，指出该公司在员工离职时未能妥善保护其系统，造成混乱和不当访问问题，而苹果现在却将这些问题归为盗窃。虽然这听起来有些像“门是敞开的，所以这真不是偷！”的辩护，但这论点旨在加强OpenAI的论点，即前苹果员工只是试图帮助他们以前的同事。它还可能有助于推展如果这些信息没有被妥善保护，那么它们并不是真正的商业秘密这一叙述。OpenAI认为，苹果并未具体说明哪些“商业秘密”或机密组件被指控被盗，而是将其称为“产品开发过程的通用类别，例如组件制造、产品测试、供应商和供应链关系，与分销渠道。”OpenAI的文件认为，苹果正在利用这起诉讼来拖慢其竞争对手在人工智能驱动的硬件领域的创新，而不是专注于自身的产品计划。“OpenAI并不需要、没有或渴望获得苹果的商业秘密，”动议中写道。“OpenAI正在构建与苹果完全不同的全新事物。OpenAI确实有兴趣招聘最优秀的工程师、发明家、开发者和创作者，其中很多人已决定离开苹果，来到OpenAI，受到公司所做的创新和令人兴奋的工作的吸引。这可能让苹果不高兴。”动议中还表示：“苹果不应被允许利用无根据和伪装的诉讼来弥补其在人才市场及留住员工方面的不足，以及其将人工智能整合到产品中的失败。”当您通过我们文章中的链接进行购买时，我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。Sarah自2011年8月以来一直为TechCrunch工作。在此之前，她在ReadWriteWeb工作了三年多。在作为记者之前，Sarah在多个行业的IT领域工作，包括银行、零售和软件。您可以通过发送电子邮件至sarahp@techcrunch.com或通过Signal上的加密消息sarahperez.01与Sarah联系或验证联络。查看个人简介