特朗普政府正在对科学发起一场文化战争，最新的攻击来自管理和预算办公室（OMB）的一项干燥、官僚的提案，这可能威胁到我们所知的美国科学的未来。该提案将赋予政治任命人员前所未有的控制权，影响科学家获取联邦资金的方式，而这些资金是进行开创性太空研究的基础，比如寻找火星上的有机化合物证据，或发现宇宙中一些最早的星系。OMB提出的典型规则通常只获得不到100条公共评论，但这项规则收到了超过54,000条评论，其中绝大部分似乎是负面的，包括来自受人尊敬的非营利组织行星协会的回应，该组织批评了提案在出版规则、从同行评审转变和对各领域科学家产生的寒蝉效应等方面的内容。行星协会的太空政策主任凯西·德雷尔告诉《边缘》：“几乎所有这些规则变更的提议都对科学实践产生了有害或负面的后果。即使你不是科学家，也会有具体的伤害。”他指出，最大的障碍是对开放获取出版资金的限制，开放获取出版是使太空科学论文对公众免费开放的方式。凯西·德雷尔表示：“即使你不是科学家，也会有具体的伤害。” 在过去的十多年里，NASA以公开使用NASA仪器收集的数据以及研究这些数据而产生的科学论文而自豪。这些新变化扭转了这一趋势，使科学数据对所有人更难获取。禁止使用拨款资金进行开放获取出版意味着公众更难看到他们的税金帮助资助的研究。德雷尔说：“没有一个真正好的理由，除非你试图用它作为控制科学家自己的手段。”而且，还有可能因为科学家的关联或政治倾向终止拨款。考虑一下火星探测器收集的数据——珍贵的数据，耗费了数十亿美元并需要几十年的专业知识才能获取——而一位甚至不直接为NASA工作的科学家，想要研究这些数据，并提出一个他们同行认为值得和重要的创新研究想法。假设新的法规允许白宫的一个无党派非专家因为这个科学家几年前在社交媒体上发布过反特朗普的讽刺图文而取消他的资金。情况愈发恶化。“即使你没有违反任何规则”，德雷尔说，你的资金也可能被削减。如果被认为与总统的任意决定相悖，拨款可以在任何时候出于任何原因被撤回：“这些变化使得决策过程变得任性和不透明。” 对于这些法规的问题不仅仅是意识形态的。它们大多数施加了官僚负担：任何科学家会愿意建立国际合作关系，参加会议，或者尝试公开免费出版自己的数据吗？这需要时间和申请豁免的文书工作，而这些豁免可能由一个对他们的工作没有专门知识或兴趣的政府机构来决定。了解在总统决定内心反感另一个国家的情况下，他们的生计可能会被随时撤回，他们会想与中国、俄罗斯甚至加拿大的其他科学家建立潜在的有益合作关系吗？“没有一个真正好的理由，除非你试图用它作为控制科学家自己的手段。”——凯西·德雷尔 这是一场与影响NASA资助计划（如火星探测器的运作）的提议削减不同的攻击，这甚至可能更为危险。在提议的OMB规则下，NASA通过合同建立宇宙飞船并收集数据的方式仍将保持，但资助科学家分析这些数据的拨款将面临政治威胁。“数据收集与科学之间是有区别的，”德雷尔说。建造像火星探测器或詹姆斯·韦布太空望远镜这样的神奇工具并利用它们收集数据只是取得进展的第一步：“科学是当你支付科学家坐下来查看数据，进行解释、建模、测试，然后提出并经过辩论这个过程时发生的事情。” “如果我们不支持科学家去研究，为什么我们要收集数据？”尽管公众对这一举措进行了强烈的抵制，包括一次参议院听证会，OMB主任拉塞尔·沃特（Russell Vought）出席，民主党参议员将这一规则的影响描述为“荒谬”和“