从美国到欧洲再到巴西，普遍存在对科学信任已经崩溃的感觉。关于对科学的信任的复杂真相，1月发布的英国一项调查发现，只有40%的人认为他们听到的科学信息“通常是真实的”。另一项全球民意调查显示，70%的人相信至少一种错误或未经证实的说法，例如儿童疫苗的风险超过其益处。特朗普总统及其政府利用“科学不可信”的概念作为削减研究预算、拒绝基于证据的医学建议并对研究施加前所未有的政治控制的理由。“在过去的五年中，公众对科学家在最佳利益上行动的信心显著下降，”特朗普在去年的一项行政命令中表示。甚至梵蒂冈也表示担忧。今年9月，教皇科学院将召开会议，审视“科学信任危机已成为一个紧迫的问题”。但是，对科学的信任真的那么脆弱吗？研究此问题的研究人员得出了一些令人惊讶的结论。他们表示，从全球角度来看，公众对科学和科学家的信任度很高。2022-23年进行的一项最大的研究之一，调查了68个国家近72,000人，报告了“适度高”的平均信任分数为3.6（满分5分）。“在我看来，对于科学和专家存在普遍缺乏信任的看法完全是毫无依据的，”纽约市Edelman信任研究所的研究主管David Bersoff说。将公众置于科学和政策中心的六种方法，但在某些群体中，信任度下降，特别是在美国倾向共和党的群体中。英国的研究表明，信任科学“非常多”的人的比例在政治右倾的群体中往往低于左倾群体。“对科学的信任是政治化的，而且变得越来越政治化，”威斯康星大学密尔沃基分校的社会学家Gordon Gauchat说。在许多国家，大众也越来越质疑关于疫苗等分歧问题的明确证据，部分原因是科学信息在网上淹没了。研究人员表示，信任度下降是一个问题，因为这会削弱对紧急政策的支持——例如应对气候变化的政策——并导致可能有害健康的个人决策，例如拒绝疫苗或医疗治疗。“当对科学的拒绝导致失去生命时，那是令人担忧的，”在英国科尔切斯特的埃塞克斯大学研究人们信仰的Natalia Zarzeczna说。疫情问题对科学的信任的担忧已经存在多年，但在COVID-19大流行期间爆发，当时错误信息盛行，发声强烈的群体质疑研究建议的疫苗接种和口罩等推荐，这些建议可能拯救生命。FAIR数据如何帮助建立对科学的信任。在2022年6月，随着大流行的减退，研究人员Niels Mede和Viktoria Cologna在社交媒体Twitter（现在称为X）上发出呼吁，邀请对调查科学信任感兴趣的人士参与。他们的推文引起了巨大的关注——不久之后，他们组建了一个大约240人的团队，进行了一项名为TISP（科学信任与科学相关民粹主义）的国际项目和68个国家的调查。“这引起了相当多的关注，”现在在荷兰瓦赫宁根大学和研究中心工作的Mede说，他与现任瑞士水科学与科技联邦研究所的Cologna共同领导了这项研究。该在线调查问了12个关于科学家能力、诚信、开放性和善意的问题，这是信任的不同维度。这旨在解决关于科学信任的一般调查过于简单化的批评，因为“信任”和“科学”都是广泛的术语。团队将结果合并为一个信任度量表，从1（非常低）到5（非常高）。3.6的全球平均值与早期全球调查结果 largely 相关，表明公众对科学的信任度很高（见“对科学的可信支持”）。TISP分析显示了一些区域差异。在一些非洲国家（包括尼日利亚和肯尼亚），信任度相对较高，而在俄罗斯和一些前苏联国家（如哈萨克斯坦）则较低。（Mede表示，在某些地方（例如某些非洲国家）信任度高可能是因为人们对科学家的看法比对被视为腐败的政府更为积极。）美国排名前三分之一，中国则位于中间。其他数据表明，科学家的信任度相较于其他职业很高。Edelman信任研究所于2025年进行的一项覆盖28个国家的调查发现，76%的受访者信任科学家，这一比例与教师（73%）相近，远高于记者（54%）和政府首脑（49%）。