选民在2022年8月2日的密苏里州初选投票后离开堪萨斯城的投票站。到2026年，密苏里州是一个考虑对此州宪法修正案实施更严格门槛的州。凯尔·里瓦斯/盖蒂图片社隐藏标题切换标题凯尔·里瓦斯/盖蒂图片社。 在一些州，选民将在今年对可能提高通过州宪法修正案所需门槛的投票措施进行表决，使选民自己实施政策变更变得更加困难。投票权倡导者警告称，这些措施可能会抑制直接民主并赋予少数意见过大的权力。公平项目的执行董事凯利·霍尔（Kelly Hall）表示，对宪法修正案的严格限制正成为一种趋势。她告诉NPR：“2026年的主题是关于直接民主可用性的斗争。这是一个非常强大的工具……而我们将看到的最常见的主题之一是选民是否能继续有意义地行使这一权利。” 但推动这些变更的共和党立法者表示，简单多数的门槛使得他们的州宪法修正太容易了，因此发生得过于频繁。在北达科他州、南达科他州和犹他州，选民将考虑将宪法修正案的批准门槛从多数提高到60%。在犹他州，这一变更仅适用于与税收相关的提案。（加利福尼亚州也将就提高某些地方税务问题的批准要求进行投票。） 投票倡议战略中心的项目和战略主管昆汀·萨沃尔（Quentin Savwoir）表示，这些提高投票门槛的努力是“民主的对立面”。他说：“我们在美国的公共教育系统中学到的就是我们的民主是以多数规则为基础的。我理解‘多数’是超过50%加1。但当极端主义立法者决定他们不喜欢进步政策时，他们开始改变规则。” 目前，26个州允许公民向选民提出投票措施。但只有一个州——佛罗里达州——要求修正案获得60%的批准。这个更高的门槛使佛罗里达州的各种措施未能通过，其中包括2024年一项将堕胎权写入州宪法的努力。在那一年，该提案得到57%的选民支持，但未能通过。 近年来，共和党主导的州已对倡议过程施加新限制，包括对收集签名以将提案进入投票的公民领导团体的限制。这些最新的努力使得那些最终能够进入投票的措施的成功几率变得更小。在密苏里州即将到来的8月初选中，选民将考虑修正案4，该修正案要求任何宪法修正案在该州的每个国会选区都获得通过。这一更高的门槛不适用于任何由立法者发送至投票的提案，后者仍然只需简单的全州多数票即可通过。自2020年以来，密苏里州选民已批准提高最低工资、扩大医疗补助覆盖范围，并赋予全州生育健康护理权，包括获取堕胎服务的权利。这些措施在全州投票中赢得了多数支持，但未在所有国会选区达到多数门槛。“在密苏里州……他们在选票顶端投票支持唐纳德·特朗普和[共和党参议员]乔什·霍利，同时推翻堕胎禁令、同意提高最低工资，并表示‘嘿，我们需要带薪病假’，”萨沃尔说。“密苏里州并不是唯一的例子。还有其他人根据问题而非党派做出决定的例子。” “杂乱无章”的州宪法 推动提高门槛的州立法者认为，宪法修改已经失控。北达科他州共和党州众议员罗宾·维兹（Robin Weisz）一直致力于提高该州的批准门槛，他表示该州的宪法正在被“杂乱无章”的项目所污染，他称这些项目正在“让它变得琐碎”。“我们看到许多在我看来不应出现在宪法中的问题，”维兹告诉NPR。“北达科他州是一个小州。影响一个问题不需要很多钱。”维兹表示，许多已添加到该州宪法中的问题更适合作为法定倡议措施，这允许公民领导的团体改变州法律。与宪法修正案不同，州立法者可以在选民通过的任何法规上进行更改。 选举工作者在2024年11月4日在犹他州盐湖县的选举办公室移动提前投票的选票。乔治·弗雷/法新社通过盖蒂图片社隐藏标题切换标题乔治·弗雷/法新社