被称为德鲁姆克里（Drumcree）的沸腾大锅，曾在每个夏天烧灼和折磨北爱尔兰，二十年前逐渐冷却，成为了历史书上的名字。取而代之的是，橙人和警方在阿马郡的波塔当（Portadown）附近的教区教堂周围进行的激烈交战，以及在该地区蔓延的致命宗派暴力，逐渐被一种事实上的休战取代。橙色秩序仍希望在7月12日庆祝活动之前沿加尔瓦西路游行——这一路线受到主要天主教居民的反对——但其成员不再试图冲击警方的防线，警方挖掘战壕并设立铁丝网以阻止他们。自1998年以来，愤怒逐渐减退，当时混乱威胁到新兴的《耶稣受难日协议》，橙人们接受了每年举行和平的仪式性抗议。然而，本周的法院裁决引发了对德鲁姆克里的政治争论，并让人担忧明年7月可能出现的重新对抗。周三，贝尔法斯特高等法院撤销了游行委员会禁止橙人在加尔瓦西路游行的决定，推翻了自1998年起每年做出的这一决定。委员会承认其决策存在缺陷。六名委员之一的比利·甘布尔（Billy Gamble）辞职。联盟主义政党对这一裁决表示称赞，认为这是对一个负责有争议游行裁决的法定机构的久违惩罚。民主统一党领导人加文·罗宾逊（Gavin Robinson）表示：“这一法律挑战的结果是一个图腾式的胜利，揭示了为什么在联盟社区中对游行委员会的信心会崩溃。” 相对而言，民族主义政治家表达了预感。新芬党第一部长米歇尔·奥尼尔（Michelle O’Neill）访问了加尔瓦西路，并表示居民们担心会重返1990年代的暴力。“真的有人想看到那些日子吗？这个社区显然不想。我也绝对不想看到这些日子再次来到我们身边，我认为在这里要问的是：作为联盟主义领导者，他们为什么想让我们重新经历那些黑暗的日子？” 争端的中心在于游行委员会的合法性和运作。它每年对成千上万的游行进行裁决，并被认为在游行相关的骚乱方面取得了显著减少，但联盟主义者长期以来指责其存在偏见。橙色秩序指责委员会在拒绝申请时采取了“复制粘贴”的回应，并忽视了该订单愿意与反对某些游行的社区进行接触。上个月，一名来自波塔当的橙人对德鲁姆克里的最新决定发起了法律挑战，导致麦卡林登法官裁定委员会未遵循程序。他表示：“公共行政必须获得公众的信任，这意味着当出现错误、缩短程序、或马虎的程序显现时，这些问题会被公众知晓，并在该行政机构内进行适当的纠正，以确保此类行为不再发生。”联盟主义领导人希望所有委员辞职，但主席埃夫琳·柯林斯（Evelyn Collins）誓言留下来解决问题。她表示：“我们将努力重获所有社区的信任。”北爱尔兰事务大臣克里斯·布赖恩特（Chris Bryant）表示，如果没有所有社区的尊重，委员会“根本无法运作”。在访问贝尔法斯特时，英国首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）未对委员是否该辞职发表意见，呼吁采取“冷静和稳妥”的回应。橙色秩序暗示如果委员会拒绝明年在加尔瓦西路游行的申请，将再次上法庭。分析人士表示，明年的地方议会选举可能会使一些民族主义和联盟主义政党利用这个问题。居民告诉记者，他们害怕任何回到1990年代的混乱。波塔当分支，被称为橙色主义的“梵蒂冈”，表示已准备好参与调解。加尔瓦西路居民联盟的布雷南·麦基奥纳伊思（Breandán Mac Cionnaith）表示，穿过主要天主教社区的游行“在1998年结束”，“不会再重演。”