在最近的一篇文章中，我简单批评了我所称之为的缩写营销。这一批评相当简短，可能会看起来显得无知。但实际上，经过反思，我认为这源于两个方面：文化差异和在营销中它们的过度使用（正如有人简洁地说过的那样：HLA。人类喜欢缩写）。在这里，我宣布我的新四部分系列：AFS（缩写疲劳系列），我将探讨我对缩写的反感，以供读者享受：本介绍部分，我将探讨为什么我对缩写心存戒备 第1部分：CAP，ACID - 为什么我甚至对形式上合理的缩写心存戒备 第2部分：DRY，KISS - 为什么我对善意建议的缩写心存戒备 第3部分：OLAP与OLTP，ELT与ETL - 为什么我对推动技术二分法的缩写心存戒备 缩写文化 首先，这源于拥有不同的文化背景。虽然我们在家中也有缩写，但不像英语中那样普遍。我们用它们来表示机构和作为缩写，但我们几乎没有缩写。而英语中有ASAP，BRB，TLDR，AFK，TGIF，LOL，ROFL等很多缩写，西班牙语中从我的记忆中只能想起TQM（“Te quiero mucho”，我自MSN以来就没用过），NTP（“No te preocupes”，去年第一次听到），PQ/XQ（“Por qué/porque”，也许是为了更快地发短信，但如今我只见到我爸爸使用）。另一方面，我进入学术界时专注于人文学科，特别是历史，也涉及其他相关学科，稍微涉及一点哲学。在那里，我很少看到缩写作为打包复杂概念和思想的工具。你不会看到康德用TCI来代替“范畴命令”，也不会看到卢梭用TSC来代替“社会契约”。你通常看到的是概念的创造（如福柯的生物政治、赫尔德的时代精神、赛义德的东方主义）或名词化的使用。这并不是说这些概念打包技术不在软件工程中使用。只是说在文科中缩写的使用远远少于计算机科学，这可能是因为各学科的语言多样性，而计算机科学中英语是万事皆用的默认语言。 注意：这只是一个想法，而不是论题，甚至不是假设。我没有正式证据表明缩写实际上在英语中更为普遍。这里有一张ChatGPT根据这项研究的数据集（MACRONYM，2022）为我制作的图表。 缩写营销 在解释了我为什么默认不特别倾向于缩写之后，我希望读者也能注意到相反的现象：人们（特别是以英语为母语的人）喜欢缩写。即使在网络迷因中，缩写也如火如荼地传播。注意：这并不是对缩写本身的批评（目前还不是）。这只是揭示了缩写在营销中推动产品使用的情况。部分原因是缩写是一种内部信号的方式。一方面，如果你在野外发现一个不认识的缩写，你会感到迷失，直到在其他地方找到定义。但是如果你理解它们，你就会感到自己是这个群体的一部分。这在技术营销中被利用，作为表明他们是团体一部分的信号，并且它是有效的！我对他们不责怪。在之前的一份工作中，市场营销传播了那么多网络情报和网络安全缩写，我怀疑公司内任何一位工程师能定义所有这些缩写。每一个新Epic都带来了它的新家族缩写，有些甚至是在公司内部发明的。为什么我心存戒备？想法并不总是基于自身的优点而复制。专门缩写的想法本质上是模因，特别是像SOLID（SOLID并不固态）这样的精心制作的缩写。所以当我遇到在技术讨论中广泛传播的著名缩写时，我心中总会记得一个小理由：那就是它们首先是缩写。