新消息：您现在可以收听福克斯新闻的文章！法官基坦吉·布朗·杰克逊在周二指控法官克拉伦斯·托马斯在反对最高法院对出生公民权的裁决时，呼应了“德雷德·斯科特案的核心原则”。在杰克逊对特朗普诉巴巴拉案中的多数意见进行的附加意见中，她认为第14修正案的公民身份条款历史上是旨在适用于所有在美国出生的人，包括非法移民的孩子，这与托马斯认为该修正案是专门为了给予南北战争后获释奴隶公民身份的立场相反。“被解放的黑人为所有人的共同人性而奋斗。而伟大的解放者最终预见到，唯一能够防止以任何形式回归奴隶制和基于种族的从属的道路是将所有人的命运紧密相连，”杰克逊写道。“当然，最讽刺的是，对于所有关于令人厌恶的德雷德·斯科特裁决的讨论，政府和[托马斯]提出要回到其核心原则。他们的底线是，对于某些人而言，在美国土壤上出生并不足以获得公民身份。”通过提及“德雷德·斯科特”，杰克逊引用了1857年最高法院的裁决，该裁决认为非洲裔“人们不包括在宪法中的‘公民’一词之内，因此不能主张该法案为美国公民提供和保障的权利和特权。” 根据托马斯的说法，杰克逊对于第14修正案历史背景的普遍性描述是毫无根据的。“南北战争后，重建国会以1866年的公民权法案和第14修正案的公民身份条款推翻了德雷德·斯科特，”托马斯写道。“公民权法案和公民身份条款都保证出生在美国并居住在美国的人无论其种族如何都享有公民身份。两者都没有保证那些未在美国居住的人获得公民身份。” 托马斯接着描述了他认为黑人美国人与在美国境内居住的外国人之间的区别。“黑人有权获得公民身份，因为他们是美国人。他们没有其他的祖国，不效忠于任何外国势力，也不受任何其他权威的支配，”这位法官继续说道。“对于外国临时访客的孩子来说则不可以。外国临时访客依附于他们的祖国，缺乏与该国的类似纽带，在战争时也不会被召唤。”托马斯认为第14修正案下的公民身份不仅需要在美国出生，还需要“居住”，他将其定义为一个人的身体住所及其对该国的永久忠诚。根据托马斯的说法，外国临时访客的孩子不符合资格，因为尽管在美国逗留期间受美国法律约束，他们仍然与其他主权国家相连接，未完全“受到美国宪法意义上的管辖”。杰克逊对此推理回击，称其为“目光短浅”。“尽管托马斯法官长期以来支持‘无色’的宪法，但他现在惊人地建议公民身份条款是一个对种族的补救措施，仅与‘像德雷德·斯科特这样的被解放奴隶’有关，”她写道。“正因如此，他才会说‘在美国出生但[父母]未在这里居住的孩子’无权主张出生公民权。但这种对第14修正案的狭隘视角几乎没有...