迈克尔·伊达托 2026年8月14日 — 上午5:30 在西班牙、荷兰、爱尔兰、斯洛文尼亚和冰岛退出2026年欧洲歌唱大赛的一年幕后紧张局势后，该比赛的组织者已采取措施稳定局面。新规则是：任何卷入“武装冲突[或]敏感地缘政治局势”的国家将无法主办比赛。尽管欧洲歌唱大赛的古老但备受喜爱的规则每年将比赛主办权授予前一年的获胜者，但这一怪癖使得胜利转变为一种外交胜利，也使得更多充满活力的国家能够进行一些地缘政治公关。新规则意外地宽松。它包括这一条款：“或任何其他情况[对]其国家或周边地区的安全、安宁或稳定产生重大影响”，这意味着它可以进行广泛的解读。观察家无法忽视这一规则如何直接适用于以色列，这是竞赛中最活跃的国家之一，目前正深陷加沙的战争中，乌克兰也同样适用，因为它正自卫反击俄罗斯，实际上如果美国兑现其入侵格林兰的承诺，丹麦也可能适用。这条规则并不妨碍受战争影响的国家争取胜利，尽管如果看起来软弱的外交胜利可能永远不会实现，这可能会起到一定的威慑作用。毕竟，参加欧洲歌唱大赛是昂贵的，而在获胜后被剥夺奖品将是一个巨大的惩罚。但是组织机构欧洲广播联盟（EBU）在2026年面临一个大问题，有五个国家因以色列的参与而退出。其中一个国家西班牙是所谓的“五星”国家，这个称号是给EBU五大财政贡献者的。在人们唱着《Jaja Ding Dong》这样的歌曲时，钱就是话语权。西班牙、爱尔兰、荷兰、斯洛文尼亚和冰岛因以色列的参与抵制2026年歌曲比赛，而支持巴勒斯坦的抗议者在维也纳的大决赛之前游行。 在这个意义上，问题从来不是EBU是否能找到管理局势的办法，因为它已经为此挣扎了好几年，而是能否让这五个国家及其他对此表示关注的国家留在比赛中，这是一个生死攸关的问题。失去“U”——即联盟——你就没有EBU。那么，这一切意味着什么？实际上，如果以色列、乌克兰或其他战争影响国家赢得比赛，EBU将委托对该地区进行独立的安全评估，并在被认为不安全的情况下，寻找一个替代的主办国。问题是，所有这些已经在发生。例如，这就是为什么利物浦在2023年代表乌克兰主办，以及为什么布赖顿在1974年（ABBA获胜的那一年）主办，因为前一年的获胜者卢森堡因高成本拒绝主办。现在不同的是，EBU将代替获胜城市进行谈判，而新的主办城市不必“代表”它所取代的城市。所有这一切正值加拿大加入比赛，就像十多年前澳大利亚一样。但与必须每年重新谈判的澳大利亚不同，加拿大——无疑受益于法语是其两种官方语言之一——作为EBU的正式成员加入。还好，加拿大以前也有过实际竞争者：加拿大小姐娜塔莎·圣皮尔和拉扎拉，分别在2001年和2023年代表法国参赛。加拿大最成功的音乐出口之一，席琳·迪翁，在1988年代表瑞士参赛并获胜。这告诉我们，EBU内部正在发生实质性的演变变化，而加拿大的决定和战争地区的资格规则并没有直接相互影响——除非再一次，美国兑现其威胁，入侵加拿大——但很难不将它们看作是该组织内部更广泛变革的一部分。新国家的加入被视为对企业商业上必要，因为它能带来更多的参与费用和更大的全球电视观众曝光，也被视为对竞争士气至关重要。一些欧洲国家仍对澳大利亚的加入有所抱怨，但很少有人否认澳大利亚的出现几乎普遍受到粉丝和国家代表团的热烈欢迎。加拿大只会进一步放大这种趋势。 以色列的诺姆·贝坦在今年5月在维也纳举行的欧洲歌唱大赛大决赛期间。以色列在25个参赛国中获得第二名。 而规则的收紧是平息被视为生死攸关问题的动荡政治水域的一项措施。如果失去西班牙，就失去五分之一的主要参与者。如果今年再失去四个国家，你就得在明年谈判中落于下风，避免再失去八个国家。EBU的领导层不会将其中的任何部分视为可持续的。