唐纳德·特朗普总统在白宫举起了一项限制邮寄投票的行政命令，这一幕发生在三月。美国最高法院暂停了下级法院的一项裁决，该裁决阻止了特朗普总统在约二十个州和华盛顿特区针对今年秋季中期选举限制邮寄投票的行政命令中的关键指令。但是，考虑到即将开始的缺席投票，法律和实践上的障碍仍然存在，令美国邮政服务局及其他联邦机构能否完成特朗普指令的实施面临挑战。这项在周一发布的命令标志着特朗普三月命令的法律斗争中的最新法院行动——这是他试图控制选举运作方式的众多努力之一。作为一起独立但相关的诉讼的一部分，美国邮政服务局在波士顿的美国地方法院法官因迪拉·塔尔瓦尼于8月11日发布的全国性裁决下仍然被禁止遵循特朗普的指令。最高法院没有对特朗普行政命令的合法性进行审议，目前尚未直接影响合格的缺席选民通过邮件投票的选择。塔尔瓦尼在6月发布的早期裁决阻止了特朗普在起诉政府的23个主要由民主党领导的州和华盛顿特区的命令中的关键部分。特朗普的命令要求国土安全部制定美国成年公民的州名单，并要求邮政服务局获取各州合格邮寄选民的名单。根据该命令，美国邮政服务局只应向这些名单上的人投递邮寄选票。所有选举官员也必须在他们的邮寄选票信封上附有特定的条形码。邮政服务局已经根据特朗普的命令发布了联邦选票邮件的最终规则。特朗普——他在佛罗里达州今年最近一次通过邮寄方式投票——表示他发布这一命令是为了阻止外国公民在联邦选举中进行非法投票，研究显示这种情况微乎其微。塔尔瓦尼的6月裁决得出结论认为特朗普超越了宪法规定的总统权力，宪法赋予州立法机构和国会设定联邦选举规则的权力。法院发现美国邮政服务局与总统的行政部门独立，且没有法律权力控制邮寄投票。最高法院现在已批准行政部门和12个由共和党领导的州的紧急请求，暂停法官在23个州和华盛顿特区的6月裁决，同时不对特朗普的命令的合法性进行审议。最高法院的命令究竟对合格的邮寄选民会产生什么影响仍不清楚。随着今秋选举的临近，法律斗争可能远未结束，由民主党和选举权组继续进行的另一组诉讼仍在进行中。行政部门之前已承认实施特朗普命令以适用于今年中期选举的机会窗口在缩小。在7月的一份法庭文件中，美国律师D. John Sauer指出，通过法院的上诉程序解决法律挑战可能没有足够的时间。“这尤其适用，因为美国邮政服务局的任何规则或国土安全部政策的实施工作需要在11月之前的很早时间就开始——实际上，尽早在8月初至中旬就要开始——才能对2026年的选举产生效果，特别是考虑到一些州的缺席和邮寄投票将在选举日的数周之前开始，”Sauer指出。编辑备注：美国邮政服务局是NPR的财务支持者。由本杰明·斯威西编辑。