卡尔加里·新联合保守党政府将继续推进其退出联邦牙科和药物福利计划的计划，倾向于采用自己在阿尔伯塔省制定的方法，即使选民在上周的公投中拒绝了类似的策略。公投中包含提出建立全国性项目的普遍“退出”规则的问题。乔尔·德赖登·CBC新闻·发布时间：2026年10月28日下午2:08 EDT | 最新更新：13分钟前收听本文音频版由基于人工智能技术生成。可能会出现误读。我们正在与合作伙伴一起不断审查和改进结果。自2024年以来，阿尔伯塔省一直希望在加拿大牙科护理计划和全国药物计划上采取独立路径。 （凯·法芬巴赫/路透社）联合保守党政府将继续推进其退出联邦牙科和药物福利计划的计划，倾向于采用自己在阿尔伯塔省制定的方法，即使选民在上周的公投中拒绝了类似的策略。自2024年以来，阿尔伯塔省一直希望在加拿大牙科护理计划（CDCP）和全国药物计划上采取独立路径。省政府辩称，它应该获得其联邦资金的份额，以便按其自身意愿重塑这些项目。上周，阿尔伯塔省人被问及在公投中是否认为该省应领导广泛推动修改宪法，以便各省可以退出联邦项目，同时使用渥太华的资金为自己的项目建立普遍的退出规则。但选民拒绝了UCP的提议，57%的选民表示否定。尽管结果如此，政府发言人表示阿尔伯塔省计划在这两个备受关注的牙科和药物政策方面继续向前推进。“阿尔伯塔省将继续要求联邦政府提供可预测的、可持续的、不附带条件的医疗资金，以尊重省级管辖权，”医院与外科健康服务部新闻秘书麦迪逊·麦基在一份声明中写道。“我们的政府将继续倡导阿尔伯塔省应获得的联邦资金，以加强我们的全面牙科和药物项目。”省政府此前表示到2026年将寻求在CDCP上采取独立路径。麦基没有立即回应请求，以获取有关更新时间表的更多细节。截至9月30日，根据联邦政府的数据，2026-2027福利期间有349,000名阿尔伯塔省人登记了CDCP，其中91,000人已获得批准的索赔。拒绝普遍退出规则实际上，公投提议对所谓的宪法支出权进行更改。如果投票为“是”，阿尔伯塔省需要获得国会的支持以及至少7个省的支持，这7个省的代表人数至少占加拿大人口的一半，才能修改宪法。观看 | 分析阿尔伯塔省的宪法公投问题：分析阿尔伯塔省的宪法公投问题10月16日 | 时长9:41 有四个问题与公投中加拿大的宪法有关。CBC的乔尔·德赖登逐一分析这些问题，看看如果你投“是”或“否”，会发生什么。像阿尔伯塔省这样的政府辩称，渥太华通常对转移资金施加条件，从而干涉省级管辖权。投票前与CBC新闻交谈的宪法专家指出，学者们对这一安排采取不同立场。有些人认为阿尔伯塔省在这个问题上是有道理的，认为支出权是不合法的，或者可能会面临未来的诉讼。任何宪法修正案都是一个艰难的挑战。但安德烈·勒库尔斯，渥太华大学的政治学教授，并专攻于联邦主义，他认为，仅将这个投票问题视为一个宪法问题“总是具有误导性”。“这个问题实际上是关于联邦主义在加拿大是如何运作的，”他说，并补充说它的失败是“最有趣、最令人惊讶且也许最重要”的。 “当然在魁北克，这是绝对的给面子。”安德烈·勒库尔斯是渥太华大学政治研究学院的教授，专门研究加拿大政治。（安德烈·勒库尔斯提供）正式来说，问题的失败并不妨碍省政府退出新设的联邦项目，勒库尔斯表示。阿尔伯塔省仍然可以指向这个问题的约50-50的结果，或指出这个问题涉及的是一个一般原则而非具体政策。如果省级政府不喜欢附带条件，现在可以拒绝联邦资金。但如果政府两级无法达成协议，可能就意味着留下资金。“看到联邦政府想如何处理这件事会很有趣。它想提到问题8的结果来表示，‘看，