华盛顿——最高法院周四推翻了一项夏威夷的限制，禁止持有隐蔽携带许可的人将他们的火器带入向公众开放的私人财产。在Wolford诉Lopez案中，最高法院以6比3的投票结果支持了一群枪主和一个枪支权利组织，他们认为夏威夷的规则限制他们携带火器的地方违反了第二修正案。法官们发现要求持有隐蔽携带许可的人在将枪支带入开放给公众的私人财产（如加油站、餐厅或商铺）之前获得许可的夏威夷法律是违宪的。支持枪主的裁决遵循了2022年最高法院的决定，最高法院首次认识到第二修正案保证了在家外携带火器的权利。该决定为法院在判断枪支限制的宪法性时提供了新的框架，要求政府证明一项措施根植于国家的枪支监管历史传统。该新标准的第一次测试发生在2024年，当时最高法院维持了一项联邦法律，禁止受到家庭暴力限制令的人持有枪支。最高法院上周在一起涉及联邦枪支限制的案件中表示，政府不能自动剥夺那些定期使用大麻且没有危险的人士的武装权利。最高法院的裁决不影响夏威夷在酒吧、沙滩或公园等场所对枪支的其他限制，这些限制在案件中并未涉及，或学校或政府大楼等敏感地点。夏威夷的法律被称为“吸血鬼规则”，要求持有武装隐蔽携带许可的人在进入向公众开放的私人财产之前获得许可。未经该许可携带枪支是轻罪，最高可被判处一年监禁。夏威夷是五个在私人财产上默认限制许可持有人携带的州之一，虽然纽约、加利福尼亚和马里兰州的类似措施已被法院阻止。在其余45个州，持证手枪拥有者通常可以在向公众开放的私人财产上携带武器。夏威夷对携带火器地点的限制是在最高法院2022年里程碑式的枪支权利决定后签署成为法律的。最高法院面临的争议可以追溯到2023年，当时三名毛伊县居民和夏威夷枪支联盟挑战了该州的默认规则，认为这违反了第二修正案。一家联邦地区法院支持挑战者，认为夏威夷的限制可能违反第二修正案，适用于可以公开进入的财产。但是在州政府上诉后，美国第九巡回上诉法院维持了夏威夷的法律。特朗普政府在案件中支持枪主，并辩称该措施“明显违宪”，有效地阻止了公共携带，因为任何持有武器许可的人只是因为停下来给汽车加油或在杂货店跑腿就面临犯罪的风险。最高法院在一月份听取了此案的辩论，并似乎可能支持枪主。