评论 瓦利德·阿里 专栏作家、作家和学者 2026年7月3日 — 上午5:10 2026年7月3日 — 上午5:10 当我设想澳大利亚政治中的一个时刻，工党政府依靠绿党推动负扣税和资本利得税改革通过议会时，我并没有想象联盟党忙于解析单文化和多文化的含义。相反，我想象的是一场彻底的政治斗争：自由党领导人坚定不移，为他所认为的文明而奋战。但这正是因为我设想的是一个正常的政治时期，整个政治格局没有破裂。现在是一个真正奇怪的时刻，政治的气氛和痴迷几乎与谁在议会中没有什么关系。所有的能量、动力和政治重点都集中在一个投票无关紧要的政党身上。所有真正的事务都是在工党和绿党之间进行的，后者在当前的政治戏剧中几乎没有发言权。议会权力与公众情绪之间从未有如此大的脱节。 目前，联盟党却两者皆不具。在议会中，只有当工党推动一些绿党无法接受的事情时，如NDIS削减，它才显得相关，否则根本不重要。这使它在面对曾经足以对工党进行反击的税收变化时变得无能为力，以至于声称取得了奇迹般的选举胜利。但它也从公众情绪中无法获取任何权力，因此它的修辞反对声一旦发出就会蒸发。工党在预算后的几周内造成的任何民调利益都转给了一个国家，而不是联盟党。因此，在这个关键阶段，联盟党发现自己在文化政治中游走，听从一个国家设定的条款。“单文化”是保琳·汉森所要说的所有内容，而联盟党只好迎合。问题一如既往，汉森只是清楚地表达了联盟党25年来一直暗示和含糊其辞的内容。约翰·霍华德执政期间最持久的特征之一是他对多元文化主义的攻击。他将“多元文化事务”从相关政府部门的名称中删除。他经常辩称这使澳大利亚分裂为部落。他一再坚持移民要学习英语并接受澳大利亚价值观，并为此目的引入了公民测试。“我从未对多元文化主义感到舒适，”霍华德去年说，毫无疑问。他自那时以来所说的一切并不是新的发布。这是霍华德经典歌曲的翻唱。但是，当你给它命名时——当你将你的梦想称之为单文化时，所有的隐含意义就会浮出水面。那时，自由党发现自己出现了分裂。泰勒犹豫不决，因为他不想使用“单文化”这个词：单文化太过直白，而当他正在塑造自己成为一个既定的保守传统时，他不能突然拥抱多元文化。自由党领袖偶尔会支持这一理念，但除了马尔科姆·特恩布尔之外，从未以他们攻击它的热情支持它——尤其是在右侧受到包围时。或许本周将困境的最真实描述来自蓄势待发的领袖安德鲁·哈斯蒂：他表示，多元文化主义已成为一个“负载政治术语”。确实如此。但很大程度上，正是自由党将其装载。哈斯蒂显然决定正面与汉森对抗。“他们必然会有战争，”他最近宣称——他指出这一场战争是一个国家对他个人发起的。在这种精神下，他表示单文化是一种怀旧的胡说。“你怎么去管理这个？我们是否想要政府更深入地介入我们的生活，去管理谁符合保琳·汉森对澳大利亚文化的定义，谁不符合？”这是一个刺激的反驳，它揭示了单文化外壳的空洞。它是一种象征，而不是一种政策。如果你愿意，可以称之为一个负载术语。但哈斯蒂的反对意见也表明了自由党几十年来反多元文化主义的空虚。它越是坚持人们要采用一套规定的价值观——即使它定义得仅仅模糊不清——就越接近于拥有政府告诉人们应该相信什么。敦促人们说英语是一回事，但当你在削减移民用以学习英语的语言教育服务的政府资金时，这就显得十分空洞。当你重新调整移民配额，使其更加亚洲化而少于欧洲化，因为你的经济模型需要这样时，这就是一个奇怪的做法。此时，关于多元文化主义的所有虚张声势都变成了一种姿态政治。单文化也是如此。结果就是完全缺乏成果。该联盟党在本世纪的16年中执政，而在之前的四年中也是如此。尽管对多元文化主义进行了如此多的政治斗争，尽管霍华德谈论了所谓的澳大利亚价值观，尽管彼得·科斯特洛谴责了“软弱的错误观念”，报告并未显示成果。