改革的气泡在梅克菲尔德以惊人的方式破裂，党在与安迪·伯纳姆的较量中遭遇惨败，这正是为什么奈杰尔·法拉奇永远不会成为首相的原因。尽管这次补选本身不会是改革希望破灭的理由，但它凸显了该党能够顺利走进唐宁街的想法是多么的荒谬。我们所看到的情形与1983年反叛的社会民主党（SDP）获得超过25%的选票但仅赢得23个席次的情况非常相似。梅克菲尔德对伯纳姆而言甚至不是一次接近的胜利，他现在正盯着自己不可避免的登顶10号首相府。法拉奇面临重大问题（路透社）改革以20个百分点和1万票的差距输给了工党，清楚表明了良好的政治技能和沟通能力足以让他们止步。然而，实际上，改革内部还有其他更严重的结构性问题，使得昨晚的结果成为必然。加密货币党 改革最大的问题在于，它始终依赖于其领导人法拉奇的个性和政治技能，而在实质、政策或政治理念方面几乎没有任何贡献。过去一年中，他们唯一的严肃经济政策可能与他们试图放宽对加密货币的管制有很大关系。显然，这受到加密亿万富翁（例如泰国的克里斯托弗·哈伯恩）注入现金的刺激，他们向改革委员会提供了大量资金并且还给予法拉奇本身数百万的支持。但这也有象征意义。像改革本身一样，加密货币更多地是基于情绪而非明显的实质价值。在市场崩溃时，这种空洞性显而易见。罗伯特·肯扬是另一个糟糕候选人选择的例子（法新社/盖蒂）将党支持率提升至30%以上的短暂高峰早已过去，而现状则持续走低。正如约翰·卡蒂斯教授和其他人一段时间以来所追踪的那样，改革已滑落至中低20%的支持率。这使他们特别容易受到英国政治中被低估的一个方面的影响，即在“第一名制”选举中的战术投票。 战术投票 我们在去年的凯尔菲利看到过战术投票，在威尔士议会补选中，工党选民将支持投向布莱德·坎鲁，再阻止改革党获胜。在戈顿和登顿，我们再次看到了这一点，绿党是受益者。现在，伯纳姆已经动员工党，促使绿党、自由民主党甚至保守党投票给他以阻止改革。已经有一些网站提供资金充足的运动来帮助选民，例如 tacticalvote.co.uk、tactical.vote，甚至是 stopreform.vote。民调机构YouGov也提供了一些惊人的分析，显示出这可能有多么庞大。它发现58%的自由民主党和绿党选民会战术性地投票给工党以阻止改革英国获胜。大约77%的工党选民会战术性投票给自由民主党或绿党，以防止改革英国获胜。如果只有保守党或改革英国有可能在某个选区获胜，选民会更倾向于支持保守党，比例为31%对24%。大曼彻斯特市长工党成员安迪·伯纳姆在梅克菲尔德补选中被宣布获胜后的反应（盖蒂）这意味着改革仍可能在选票份额中成为最大党，但只赢得少数席位。战术投票因改革糟糕的候选人选择而受到进一步鼓励，包括梅克菲尔德的罗伯特·肯扬及其复杂的社交媒体历史。但这并非偶然。马修·古德温在戈顿和登顿的极端言辞导致了他的失败，而一系列在种族、女性、伊斯兰教和同性恋问题上持极端观点的候选人使他们在地方选举中失去了数百个席位。结果证明，选票上出现新纳粹同情者迫使人们战术性投票。同时，改革显然受到右侧鲁佩特·洛的“恢复英国”所震慑。尽管“恢复”没有获得足够的选票来在梅克菲尔德产生影响，但它的存在推动改革党重新回到更核心的选民策略，基于对移民的极端言辞。改革的伦敦市长候选人莱拉·坎宁安表示，他们未能在首都取得应有的进展，是因为内部事务发言人齐亚·优素福谈到了“强制大规模驱逐”。法拉奇的一位盟友告诉《独立报》，这种大规模驱逐的表述让该党“至少失去了500个地方议席”。正如一位长期的法拉奇盟友所指出的：“恢复现在对改革的影响就像UKIP对保守党曾经的影响。它迫使他们向右翼转变，并夺走了选票。” 法拉奇的女性问题 党内明显的问题是，对于女性而言，这是一个巨大的反感所在。