欧洲法院（ECJ）对全球足球管理机构FIFA制定的一些球员代理规则的合法性提出了疑问。ECJ周四表示，例如，禁止代理人在特定时间框架外接触受独家代理协议约束的球员或教练的规则可能“与反垄断禁令不兼容”，因为这将使那些已经受独家代理协议约束并可以在该时间框架外签约的其他代理人“获得不当优势”。 斯特拉斯堡的法官们表示，最终的决定总是由处理此类事务的法院来做。RRC公司曾在德国美因茨的一家地区法院对FIFA的一些规定提出禁令请求，随后该法院向ECJ请求裁决。争议的规则包括多重代理、代理人报酬、获得FIFA许可证以及向FIFA传达某些数据。ECJ表示，FIFA限制多重代理和代理人许可的规则“构成了对这一基本自由的障碍”。但它表示最终由法院来评估“这些对提供服务自由的障碍是否可以通过公共利益中的合法目标加以证明”，如保护球员和教练免受代理人滥用行为的侵害。FIFA表示，这些规则是维护比赛的完整性和确保透明度所必需的，并对周四的裁决表示满意。它表示，ECJ“支持其法规的关键要素”，并“确认FIFA在与足球代理人相关的监管权威”。这一裁决是在ECJ对代理人Rogon与德国足球协会（DFB）之间的类似案件裁决一周后做出的，该案中DFB的代理规则“可能属于反垄断禁令的例外情况”。该案件已移交德国最高法院——联邦法院。