特伦特大学的一位生物学家的新学术论文建议，多伦多需要重新审视其对郊狼的控制手段，这一观点引发了一些动物爱好者的强烈反对。主要作者丹尼斯·穆雷表示，持续造成困扰的郊狼应该被安乐死。他指出，城市在采取这种措施之前等待的时间过长，希望问题的郊狼能自行离开受影响的社区。“目前的做法就像把头埋在沙子里，寄希望于最好的结果，”穆雷对去年刚刚获得市议会批准的城市郊狼共存与应对策略表示。近年来，多伦多的郊狼与人类的遭遇有所增加，尤其是在市中心的自由村和福特约克社区。根据市政府提供的统计数据，自2020年以来，多伦多发生了九起人被郊狼咬伤的事件，数百只狗被攻击，其中一些狗甚至致命。特伦特大学的丹尼斯·穆雷教授表示，他的论文收集了来自北美各地的研究人员和地方政府的信息。他得出结论，地方政府通常在安乐死问题动物的时间上过于保守，因为他们寄希望于问题会自行消失。市政府发言人马赫林·达苏在一封电子邮件中写道：“北美的郊狼移除项目历来是高成本、低效，甚至有时适得其反。移除并没有解决郊狼和人类之间冲突的根本原因。”尽管今年迄今为止多伦多没有发生对人类的攻击，但上个月大多伦多地区发生了三起人被郊狼咬伤的事件，其中包括一名在白比被咬伤脸部并严重受伤的幼儿。在去年自由村地区发生一系列针对狗的攻击事件后，城市将问题缩小到四只动物，其中两只被安乐死。根据多伦多市在2025年5月发布的新闻稿，另外两只郊狼离开了该社区。一个月后，城市最终确定了其更新的郊狼应对策略，该策略主要依赖于对公众进行郊狼行为及其回避方法的教育。根据该市的策略，回避或驱赶包括像向接近的郊狼挥舞彩色垃圾袋、大喊、鼓掌、吹口哨、挥舞手杖或朝动物的方向扔网球、小石头或树枝等措施。市中心一个公园的游乐场围栏上悬挂着一块告示牌，警告附近有郊狼现身。让公众了解郊狼的目击情况是城市郊狼意识策略的一部分。但穆雷在7月15日发表于《生态与进化前沿》期刊的同行评审论文中认为，驱赶在阻止郊狼靠近宠物和人类方面往往失败。“研究表明，驱赶只有在习惯化的早期阶段一致且密集地实施时才能产生可测量的回避效果，而且即便如此效果也往往是短暂的，”他在论文中写道，这篇论文由来自自由村的社区团体郊狼安全联盟的两名成员共同撰写，该团体希望城市采取更多措施将郊狼从该社区驱除。该论文还批评地方政府过于依赖共存理念，而未将安全作为优先考虑事项。该市的新郊狼策略为城市邻里的郊狼目击情况制定了分级应对，按目击情况从简单的市区目击到人类攻击等逐级分类。在此之间，包含其他越来越严重的互动，并按相应的补救措施匹配。视频显示，如果郊狼进入某人的院子，工作人员建议进行驱赶。如果动物追逐人类，则建议“安装额外和/或定制的郊狼警示牌……考虑提供公众教育课程。”如果在牵引绳上攻击宠物，城市表示，回应应为“主动巡逻或教育访问和/或关闭小径或公园。”在最严重的情况下——人类被攻击——城市策略包括多步骤的调查，包括确定“攻击是否被挑衅。”在这些情况下，补救措施包括安乐死或转移至野生动物保护区。在采访CBC多伦多时，穆雷表示，该市的策略未能奏效，主要因为城市在选择安乐死问题郊狼之前等待的时间过长。“你可以对他们挥舞垃圾袋，但他们不会因此改掉这一行为模式，”他说。“有些时候，你需要选用更具侵入性的程序来结束这种情况。”穆雷建议地方政府利用他的论文中的发现来制定更有效的郊狼控制策略。“地方政府可以根据更好的信息来武装自己，以制定更有效的应对措施。