跳至内容 这意味着战争吗？关于气候归因的一份待发布报告可能为冲突埋下伏笔。国家科学院大楼位于华盛顿特区。图片来源：csfotoimages 在美国南北战争期间成立的国家科学院，旨在向政府提供建议，现已成为最负盛名的科学组织之一。其主要职能是就科学和技术问题准备全面的报告，借助其吸引全国顶尖人才的能力。这些报告在公众争议问题上毫不畏惧地发表意见，可能会冒犯强势团体，但它成功地保持了资金来源于政府组织的尊重。然而，今年，迹象日益明显，科学院规避政治风波的能力达到了极限。昨天，Politico的一篇深入报道解释了国家科学院与共和党政治家之间的关系恶化。国家科学院正在准备一份关于气候变化导致天气事件归因的专家报告，而化石燃料公司担心这将导致这些公司在众多正在被起诉的案件中被认定为有责任。气候之争 在公众面前，国家科学院对特朗普政府显示出的对科学的明显敌意采取了非常谨慎的态度。该组织的总统Marcia McNutt在去年的“科学状况”年会上几乎完全忽视了这些攻击，并在今年的演讲中重申了这一做法。但这并未帮助该组织避免被共和党瞄准。据说，问题出在先前政府开始的项目上。其中之一是针对联邦司法中心制作的《科学证据参考手册》第四版。这本手册旨在帮助法官处理出现在法庭上的科学问题。第四版首次包含有关气候变化的章节，但一群共和党州检察长对此表示不满。该章节包含了一些参与气候损害诉讼的人的信息；州检察长们将其视为偏见，而不是专业知识的标志。此外，问题在于，该章节将人类驱动的气候变化视为确立的科学（确实如此），这被称为未能保持客观。州检察长们要求联邦司法中心撤回这一章节，而该中心立即屈服。但国家科学院已经在其网站上发布了完整的原始报告。当州检察长们要求其遵循司法中心的做法时，国家科学院拒绝了。这时，国会中的共和党人介入了。一组11名代表给办公厅主任写了一封信，恳请该办公室的主任“调查NASEM是否应该在您的管辖下暂停或剥夺所有联邦资金”。再次，问题是他们认为应当对拒绝接受人类驱动气候变化证据的人的观点采取某种形式的积极行动：“最令人震惊的是，没有来自气候科学不同观点的科学家的完全独立、有意义的同行评审。”同样，国会议员威胁调查国家科学院，因为其在能源部召集一些边缘反对者的同时组织了一份更新的气候报告，后者声称所有那些碳排放可能是没问题的。关于归因的争斗 为什么针对法官的科学建议如此引发争议？Politico的文章将其放入上下文并暗示情况可能会变得更糟。问题在于归因：我们能否在个别天气事件中检测到气候变化的原因？几十年前，这根本不可能。但研究人员随后开发了工具，使他们能够确定不同事件在我们温室气体排放影响下和不受其影响的概率。因此，一些最极端事件显然不会在没有我们造成的全球变暖的情况下发生。这种清晰使得其他研究人员能够将灾难性天气事件造成的经济损失与个别公司生产的化石燃料的影响联系起来。如果这些研究被广泛接受为有效的科学工作，那么法官将被迫在对这些公司的任何诉讼中承认其作为证据。对化石燃料公司的多起诉讼已被提起，但大多数未能成功，因为法官已决定这些诉讼侵犯了需要在联邦层面上决定的政策。然而，经济损失等问题早已被视为法庭的专属领域。