美国人已向Flock摄像头宣战。他们对其进行了抗议、破坏和毁灭。这仅仅是个开始。这种自发和分散的义警抗议性质使其难以被镇压，缺乏统一的破坏方式；人们做了从拔掉电源、砸毁、盗窃到喷漆的各种行为，甚至采取了身体遮挡摄像头几个小时等较少破坏性的行动。一些罪犯被抓住，但这显然没有劝阻其他人自行采取行动。“非暴力直接行动是一种被承认和建立的策略，不足为奇的是我们看到一些人诉诸此举。”支持采取极端措施来去除摄像头的声音在网络上变得司空见惯。上周，乔治亚州朗普金县的一名警长在Facebook上宣布，提供1000美元奖金以获取导致某人摧毁安装在当地公园附近的Flock安防摄像头的线索。“我希望你对此感到满意。这是为了保护我们的孩子，”警长Stacy Jarrard在一段视频中 admonishing 不知名的肇事者，同时无意中证实了许多人早已知晓的事实：警察正在利用这些摄像头提供的功能远超简单的超速罚单。回应并不是他所期待的。Jarrard的帖子至今已经收到了超过30,000条评论，绝大多数人反对摄像头，许多人嘲笑警察，甚至称赞破坏者。“看起来像是某个宪法的风把它吹倒了，”一位评论者嘲讽道。“看起来像有人给你们修理了一下，”另一位写道。还有一些人祝贺肇事者，称在美国各地小镇和城市中采取直接行动去除摄像头的人是在“做上天的工作。”面对舆论的反对，Jarrard改变了语气，发布了一段新视频，承认需要隐私措施，但没有承诺将拆除摄像头。“我们需要更多的安全措施在行动中，”Jarrard说。“我会倾听你们的声音。”几周前，在纽约郊区，警方报告了长岛萨福克县Flock摄像头暴力破坏的急剧上升，四个摄像头被拔掉电源、喷漆和撞车。一篇关于这一事件的文章在保守派出版物《纽约邮报》中引发了大批反对摄像头和支持破坏者的评论。“他们尝试在我家附近安装，但总是有人把它们撞倒，”一位读者在邮报的文章下评论道。“我敢打赌到目前为止他们已经经历了十几个，感谢做这件事的人。”对Flock义警的支持已经超越了互联网评论。在一起最新的案件中，一名被控在弗吉尼亚州砍倒13个Flock摄像头的空军工程师通过GoFundMe获得了超过44,000美元的法律辩护资金。在另一起案件中，一名涉嫌Flock破坏者在俄亥俄州的重罪指控在大陪审团拒绝起诉后被驳回。如此多的人似乎不仅反对摄像头，还公开支持那些偷窃和破坏摄像头的人，这对反对大科技运动来说是一个历史性的里程碑。行动历史学家常常将这种做法称为“战术多样性”——即运动在容忍那些采取非法直接行动的人时会变得更强大，并拒绝那些将他们分为“好”和“坏”抗议者的叙事。正如作者Margaret Killjoy最近在一篇关于Flock破坏的文章中所说：“社会运动在其更广泛的基础与那些进行犯罪直接行动的人之间有团结时，才是有效的。当社会运动支持他们的犯罪分子时，他们会胜利。”Flock摄像头的破坏不仅受欢迎——在某些情况下，它在去除摄像头方面也证明非常有效。这个月早些时候，明尼苏达州的温诺纳市警方表示，鉴于所有摄像头被盗，他们将不再重装城市的八个Flock摄像头，理由是“对警方信任的不断担忧。”8月3日，在两起Flock摄像头被毁的事件后，德克萨斯州伯内特县的警方宣布他们已将该地区的所有Flock摄像头移除。与对AI数据中心的广泛抵制一样，对反Flock义警的支持成为了迅速增长的公共情绪的一部分，跨越地域和政治忠诚。这些摄像头因其广泛的滥用以及在没有公共听证会或社区批准的情况下被部署而受到严重批评，迅速成为对科技行业过度行为的日益增长的跨党派运动中的另一个民粹主义冲突点。从海岸城市的扩张到深红州的乡村地区，信息明确：人们绝对厌恶这些东西，并希望通过一切必要手段将它们去除。“非暴力直接行动是一种被承认和建立的策略，不足为奇的是...