最高法院维持密西西比州的邮寄选票法，法律专家分析其影响 最高法院以5-4的裁决支持密西西比州的法律，允许在选举日后计算邮戳在截止日期之前的邮寄选票。"福克斯新闻星期天"的主播香农·布里姆和前副助理总检察长约翰·优分析了这一裁决，指出这是对挑战这种州法律的共和党的挫折。他们解释称，各州在选举程序上保留了相当大的自由裁量权，并可能受到国会的监督。 你现在可以收听福克斯新闻的文章！ 周一，阿利托大法官警告称，最高法院的决定允许在选举日后收到的选票被计算，这可能导致广大公众将选举视为不合法。尽管阿利托对多数裁决有法律方面的担忧，认为他们误解了“选民选择”发生的时机，但他在异议中以实际警告结束。根据阿利托的说法，允许迟到的选票在选举日后很久决定选举结果，将严重损害美国人对其选举系统的信任。“今天的裁决不仅与法定文本、法律背景、历史实践和先例不一致，还威胁产生令人痛心的后果，”他写道。“多数的裁决引发了一系列令人忧虑的选举法律问题，危险在于进一步削弱美国人对选举公正性的信心。” 最高法院裁定选举日后收到的邮寄选票 大法官们在2022年10月7日在华盛顿特区最高法院合影（奥利维耶·杜利埃/法新社通过盖蒂图片社）阿利托接着描述了一个假设场景，在这个场景中，某州允许计算迟到的邮寄选票，导致总统选举的结果依赖于这个州。在阿利托描述的场景中，一位候选人在选举当晚领先15,000票，然而对方候选人逐渐获得选票，在选举人投票前几天以不到100票的微弱优势反超。“如果选举后的早晨显然是获胜者却因迟到的选票而输掉选举，则会出现选举舞弊的指控，”大法官布雷特·卡瓦诺在该案的口头辩论中也指出。阿利托不仅仅认为该裁决会影响人们对选举的看法；他还争辩称，这可能为欺诈敞开了大门。 最高法院裁定选举日后收到的邮寄选票 美国最高法院于2026年4月1日的华盛顿特区。唐纳德·特朗普总统正在努力结束对在美国非法或持临时签证的父母所生子女的自动公民身份，这是他对无证移民的更大打击的一部分，可能推翻一个多世纪的法律先例。（格雷姆·斯隆/彭博社通过盖蒂图片社）“今天的裁决为选民欺诈留下了机会，可能进一步削弱美国人对这个国家选举公正性的信任。多个来源已经承认，邮寄选票增加了欺诈的可能性，”阿利托继续道。“在2005年，由前总统吉米·卡特和前国务卿詹姆斯·贝克主持的委员会发现，缺席投票是美国选举中‘潜在选民欺诈的最大来源’。” 虽然使用邮寄选票进行选民欺诈的实例已经被记录，但没有证据表明在2020年或2024年的总统选举中发生了广泛的欺诈。而民主党则认为，允许各州处理邮戳在选举日之前但到达后再处理的选票对于确保所有合格的选民都能参与投票至关重要。 最高法院裁定选举日后收到的邮寄选票 华盛顿特区 - 7月27日：华盛顿州民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯在华盛顿特区国会山拍摄肖像，日期为2023年7月27日星期四。（照片由贾宾·博茨福德/华盛顿邮报通过盖蒂图片社）“我很高兴最高法院没有干预华盛顿的邮寄选票系统，”华盛顿州民主党众议员玛丽·格鲁森坎普·佩雷斯在社交媒体X上写道。“如果你在轮班工作、照顾小孩或者住在偏远地区，你不能只是放下工作去排队投票。几十年来，华盛顿的安全邮寄投票系统使这些人参与民主、表达自己的声音变得容易。” 然而，大多数法官并未解决是否允许迟到选票被计算是否是良好的政策，表示这样的考虑超出了法院的裁决范围。“最后，原告声称，要求选票在选举日之前送达能保护选举公正，并增强选民对选举结果的信心，”大法官艾米·科尼·巴雷特写道。“正如我们多次所说的…