在某种程度上，奥尔特曼的计划已不算新鲜事。他在2021年就已经写过一个更激进的版本，提议所有达到某一估值的公司（不仅限于人工智能公司）每年将其市场价值的2.5%支付到一个基金中，给美国人提供年度分配。今年4月，OpenAI描述了一个更狭窄的提议，与奥尔特曼现在与特朗普讨论的内容非常相似。而这个概念具有广泛的政治吸引力：参议员伯尼·桑德斯提议让美国人拥有顶级人工智能公司的50%股份。那么这里的逻辑是什么呢？对于潜在的受益人，原因有两个。首先，人工智能直接从人类创作的作品（书籍、电影、艺术）中学习，但人工智能公司通常从不支付那些作品的作者。免费的股权股份可以作为一种迟来的补偿。其次，分配可以缓解公众对于人工智能将导致劳动市场崩溃的广泛焦虑（尽管经济学家对此意见不一），提供一个安全网。安全网的规模仍在辩论之中。OpenAI最新提案的细节不多，但假设政府将该股权直接分配给美国人。在三月的融资回合后，该公司的估值为8520亿美元，这使得OpenAI的5%股份今天价值约426亿美元（据报道，该公司推迟了首次公开募股，直到其估值能达到1万亿，这是一个相当艰巨的任务，因为它在数据中心上花费巨大且仍未盈利）。如果将这426亿美元均匀分配给大约1.33亿美国家庭，每个家庭将获得约320美元的股权。但如果这一基金像其他财富基金一样运作，政府将不会直接给美国人股份，而是让基金增长，然后将部分回报分享给每个人，也许在人工智能公司能开始可持续盈利时，提供更大的分配。如果这个红利真的实现，对于科技公司来说有什么好处呢？奥尔特曼可能希望，分红的承诺可以帮助公众舆论稍微倾斜回到人工智能公司一边。（大多数美国人不相信公司会负责任地使用人工智能，并反对在他们的地区建设数据中心，一半的人对人工智能逐渐渗透到他们日常生活中感到更担忧而非兴奋。）但对OpenAI而言，更大的奖赏可能在于特朗普政府乐于达成科技交易——比如它在英特尔的股权和其对中国的英伟达销售份额等。现在，维持与总统的良好关系对人工智能公司来说至关重要（只需问问Anthropic就可以了）。这可能意味着不会将您的模型视为供应链风险，或获得白宫更多的支持，以阻止您的中国竞争对手。我的主要收获是，这些计划现在更像一个故事而不是政策。奥尔特曼已经谈论这个想法的某种版本五年了，并据报在特朗普上任后不久就向其推介，但目前仍没有明确的计划正在形成。桑德斯更雄心勃勃的提案甚至更不太可能获得 traction。但这些计划所揭示的是，人工智能的未来仍然充满争议。奥尔特曼从1970年代成立的阿拉斯加常驻基金获得灵感，目的是让阿拉斯加人分享石油收益。这个想法基于两个前提：石油是一项共同资源，最终会耗尽。奥尔特曼似乎乐于承认第一个关于人工智能的说法。但他对第二个则不屑一顾，因为他承诺人工智能将在未来几十年内创造出非凡的财富。是否美国人最终会收到支票无关紧要；这个提案的真正目的可能是让他们相信，人工智能的繁荣将足够大，以便分享。