2026年6月16日，在亚特兰大，乔治亚州富尔顿县的一名工作人员在选民投票时工作。迈克·斯图尔特/美联社 隐藏标题 切换标题 迈克·斯图尔特/美联社 在距离中期选举还有不到四个月的时间里，一系列法院裁决、诉讼和新法律正在重塑美国的选举管理。在春季会议上，最高法院大幅缩小了《投票权法》的适用范围。记者阿里·伯曼表示：“1965年的《投票权法》，60年代最重要的民权法案，现在已经失去了效力。这只是他们削弱民主的开始。” 伯曼是进步媒体《母亲琼斯》的投票权专家。他指出，最近，法院通过一票之差保留了邮寄投票，然后推翻了数十年来关于政党在候选人身上花费金额的限制。与此同时，特朗普总统正在推动国会通过《SAVE美国法案》，该法案要求在注册投票时出示护照或出生证明，并且在投票时创建严格的身份证要求。伯曼表示：“一半的美国人没有护照。因此，首先，你谈到的是一半的国家无法遵守。” “问一下普通人，‘你知道你的出生证明在哪吗？’很多人会难以找到。” 伯曼将总统描述为“痴迷于投票机制”——“每当他觉得自己的党在失利时，他就试图以某种方式干扰投票机制，要么试图推翻选举，要么让他的党提前进行选区划分，以保护他们脆弱的多数，无论这可能是什么，”他说。伯曼认为，特朗普总统推动《SAVE美国法案》是更大计划的一部分，目的是制造对系统的不信任，并可能挑战中期选举的结果：“如果共和党失利，他会说，‘好吧，我们没有《SAVE法案》，因此选举是被操纵的。’……他正在为某种戏剧性的干预创造前提，以挑战人们投票的方式、他们的选票是如何计算的，或选举是如何最终认证的，”伯曼说。“这可能是让我和其他投票专家失眠的事情，是这个政府可能采取的哪些措施来尝试干预投票过程，而这是我们从来没有见过的另一个政府或历史采取过的。” 伯曼是几本书的作者，包括《少数族裔统治：右翼对人民意志的攻击——以及抵抗斗争》和《给我们投票：美国现代投票权斗争》。 访谈亮点 关于《投票权法》的历史两党支持 《投票权法》于1965年得到国会的压倒性支持。是白人南方人LBJ为《投票权法》辩护，他强烈地表示，我们不能有一个基于肤色剥夺人们选举权的美国。《投票权法》已被国会四次重新授权，每次都是压倒性的两党支持。该法案的每次重新授权都由一位共和党总统签署，而变化的是最高法院。最初由罗伯茨法官和阿利托法官任命的最高法院，然后是特朗普任命的三位法官，背弃了这一两党共识，并将推翻《投票权法》作为使命，真正推翻1960年代的第二次重建，倒退民权运动中最重要的成就。... 洛杉矶州诉卡莱案的决定在四月底对《投票权法》是致命一击，因为...他们基本上推翻了以黑人人选或其他有色选民能选出他们选择的候选人的多数-少数选区的创建。我们已经看到，在这一裁决之后，南方州如田纳西州、路易斯安那州、阿拉巴马州争先恐后地重新划定选区，以减少在期中选举前的黑人代表。... 我担心我们正在回到南方吉姆·克劳政治的局面。我们正在重新回到南方白人至上的政治。而摧毁《投票权法》的决定不仅削弱了国家最重要的民权法；它实际上削弱了整个多种族民主的项目。 关于最高法院的竞选融资裁决，推翻了对政党支出限制 之前对这类支出有上限，现在没有了。意味着个人可以向一个党捐赠比向候选人更多的钱。现在该党可以为这些候选人无限制地支出，这是有钱人将在政治过程中拥有更多影响力的另一种方式。... 这不是最高法院第一次，通过罗伯茨法庭以这种方式放松对竞选融资系统的管制