DSA拒绝 研究人员表示，TikTok、X和Meta未能提供其法律要求提供的数据。在2024年11月罗马尼亚总统投票前的最后几周，曾花费多年发布关于美甲或时尚内容的TikTok账户突然开始宣传一个名不见经传的政治家卡林·乔治斯库。他的帖子表达了对移民政策的强硬观点和反犹太主义的言辞，投票前的观看次数达到1.2亿次。此前在民调中仅占个位数的乔治斯库，令观察者震惊地在选举第一轮中以23%的得票率获胜。在荷兰，阿德里安娜·伊阿姆尼奇近距离关注这一切。作为马斯特里赫特大学计算社会科学的主任，她负责研究虚假信息活动。她想知道亲乔治斯库的内容是如何通过隐藏的影响者营销和直播政治内容在TikTok上获利的。2025年10月28日，在乔治斯库赢得第一轮投票的一个月前，她和她的团队根据欧盟最近通过的数字服务法(DSA)申请访问TikTok的应用程序编程接口(API)。他们的请求被拒绝。TikTok表示，他们未能证明自己是合格的研究者，未能解释他们的商业利益或满足安全要求，伊阿姆尼奇在一篇博文中写道。但两个月后，TikTok将116,000个账户标记为可能被入侵，然后对一家由第三方“虚假参与供应商”运营的网络中的27,000多个虚假账户采取了行动，这些账户在宣传乔治斯库及其政党——罗马尼亚联盟(AUR)。TikTok表示它并不知道这个网络的运营者或其来源。第一次投票被宣布无效，在2025年5月的补选中，独立候选人、前布加勒斯特市长尼库肖尔·丹击败了在乔治斯库被禁止再次参选后接管该党的乔治·西米翁。乔治斯库在他的YouTube频道上表示，宣布2024年结果无效是罗马尼亚宪法法院“事实上是一次正式的政变”。解密的罗马尼亚情报显示，他“受益于”TikTok的大量曝光和优待，并且俄罗斯据称协调了这场在线运动以选举乔治斯库。卡林·乔治斯库的照片：Getty 伊阿姆尼奇认为，如果他们获得数据的访问权限，或许可以识别出是谁创造并从亲乔治斯库的内容中获利的。"如果你是关注社交媒体如何塑造社会的学者，过去几年来的研究的确很艰难，"她写道。"当你需要数据来调查这种影响，而这些数据又被私人持有时，研究这个领域实际上变得几乎不可能。" 伊阿姆尼奇是几位向《连线》杂志透露，尽管根据欧盟法律有权获得平台数据的虚假信息研究者之一，他们却面临障碍、模糊不清的情况，并在某些情况下，为获得这些数据而打官司。去年，该法案扩大了研究者的获取权限，但研究者表示问题在于实施，而非法律本身的范围。在最近几年，社交媒体公司关闭了公共访问工具，例如Meta的CrowdTangle，并用内容库取而代之，或像X一样，将其API数据设为付费墙，使学者们每月需要支付“数百美元，”德国民主报告国际组织(Democracy Reporting International, DRI)的研究官邓肯·艾伦表示。研究人员表示，若没有API访问权限，伊阿姆尼奇所描述的社交媒体平台推荐内容或处理敏感内容报告的“黑洞”只会不断扩大。其他公司，如TikTok，限制任何研究者账户每天可以提取的帖子数量，艾伦表示，这可能使得“无法大规模研究任何内容”。DSA的初衷是通过允许经审查的可信机构的研究人员访问API数据，以解决系统性风险的研究问题，从非法内容到对基本权利的威胁。但在该法案生效两年后，研究人员表示，他们在满足安全要求方面遇到困难，并且平台对定义什么构成系统性风险的解释过于狭窄。申请表格因平台而异，但大多数要求数据存储在不能被妥协的基础设施上——例如物理上与互联网断开的机器——这是大多数大学所缺乏的资源，伊阿姆尼奇说。即使对于获得批准的研究人员来说，"数据的质量也没有保障，"德国DSA40 Collaboratory协调员L.K.塞林说，该机构追踪46个DSA申请。API数据常常很难被同事重现，因此研究人员的工作无法进行错误检查，伊阿姆尼奇表示这是一项“科学的基本要求”。DSA40的数据表明，在追踪的46个申请中，有20个获得批准，14个被拒绝。但批准率差异很大：TikTok批准了11个。