克劳德的水印提出了一个问题：你愿意骄傲地承认你是用人工智能写作的吗？作者：凯蒂·诺托普洛斯 你正在关注这位作者！想要取消关注吗？通过您电子邮件中的链接取消订阅。 高级记者，报道科技和文化 克劳德的输出将带有水印，以便更容易检测。我认为，检测的威胁对于大多数人工智能写手（除了学生或创意写作者）来说不会有太大影响。J Studios/Getty Images 本周，Anthropic宣布将为其输出添加水印，以便更容易识别某些内容是否“经过克劳德处理”。这应该会让任何沉迷于人工智能撰写的论文和作业的学生感到恐惧。或者，任何使用人工智能写邮件或LinkedIn帖子而不愿意骄傲地承认这一事实的人。在被抓到使用AI时多么尴尬啊！或者……这真的尴尬吗？ 人工智能水印的兴起让我思考：人们有多在乎他们的AI使用被曝光？如果我们看看人们实际使用AI写作的最常见用途，我怀疑答案并没有我们想象的那么重要。确实，我认为学生不应使用AI来写作业或论文是有充分理由的。许多人也不喜欢人工智能撰写小说（甚至是同人小说）的想法。对我来说，写作是一项简单而愉快的任务，因此我不会用它来撰写像这样的文章（不过，能不得不避免使用“深入研究”或“这不是X，而是Y”这种说法让我很难过）。但是这种面向公众的写作——即便是LinkedIn的诗歌或社交媒体的内容——只是AI写作在世界上实际用途的微小一部分。更有可能的是，人们使用它来起草邮件，撰写仅自己或同事才能看到的内部文件，写Zoom电话的摘要或会议记录，研究报告，Slack消息或工作日中其他各种文本生成的时刻。这种写作确实是许多工作的一个重要部分，但我们作为一个社会并不一定恪守与短篇小说奖竞赛的参与者相同的作者标准。因此，如果你知道使用人工智能写东西会很容易被识别，你还会继续这样做吗？你愿意像Y Combinator的首席执行官加里·谭那样，自豪地称自己为AI写手（“我确实，你们抓到我了，”他最近这样说），即使面对一桌同伴表明只有人类才应该为其他人类撰写材料的讨论吗？我猜很多人做最常见的AI写作用途时，答案是肯定的。因为他们所使用的大多数东西，如果暴露为人工智能所写，似乎并不会让人感到尴尬或震惊。 一些公司显然在押注于检测人工智能的需求。Pangram，一家人工智能检测服务，希望推出一项与Gmail集成的新功能。这项新功能由记者和研究员简·曼琼·黄发现，Pangram的首席执行官马克斯·斯佩罗向《商业内幕》确认他们确实希望尽快推出这项功能（等待获得Google的一些许可）。Pangram正在开发Gmail集成，