安东尼·阿尔巴尼斯和吉姆·查尔默斯皱着眉头，被描绘成肩负重担的人，暗示工党随时可能分裂和崩溃（“不同步吗？” 10月17日）。有人提出，5月份的预算导致了意想不到的通货膨胀。然而，金融机构认为该预算的通货膨胀影响仅为轻微。事实证明，绝大多数支出来自私营部门，远远超过了公共财政的支出。我们听到一些非正式的消息，称工党的议员们感到沮丧。是的，经济形势严峻，但该政府被指责没有利用其大多数席位进行大胆改革，实际上正在采取措施。查尔默斯在对反对派和媒体提出的半真相、暗示和可疑论断作出基于证据的反击时，被指责过于敏感。查尔默斯承认，他拉着总理一起使乔希·弗莱登堡的减税政策更加公平。这是件好事。关于信托问题的喧嚣忽略了这样一个事实，即即使受到影响的人中只有小比例拥有信托也可以选择其他途径。附加税/信用卡问题本可以处理得更好，但现在处理此事的机构有直到财政年度结束的时间进行调整。此外，请注意，澳大利亚是全球仅有的九个拥有三家信用评级机构的AAA级信用评级的国家之一。弗兰克·卡罗尔，穆鲁卡（昆士兰）安东尼·阿尔巴尼斯和吉姆·查尔默斯在上周三的质询时间。亚历克斯·艾林豪森数篇文章（10月17日）猜测，在预算之后，包括总理和财政部长在内的工党内关系紧张。许多澳大利亚人希望政府诚信，成员之间不互相指责，愿意对偶尔不可避免的失误负责，并共同寻求解决方案。做出一些可能不受某些人欢迎但对国家有益的变革将是极好的。还有良好的开端，但仍有很多工作要做。这不仅仅是对工党的信息。玛丽·安·基南，布尔伍德我认为评论员们对吉姆·查尔默斯不公平。他应当获得认可，因为他结束了在伊朗战争和美国海关侵略使国际生活困难时，利益富人的负扣税和资本利得政策。给这个人一个休息。安德鲁·麦金托什，克罗默保罗·萨卡尔关于财政部长与总理之间裂痕的报道让我想起，最终的责任在于总理，而不是财政部长。《赫尔德报》近期的文章提到阿尔巴尼斯的微观管理和不愿倾听，因此人们不禁想知道，为什么没有批评总理的表现。如果我们有一位不仅听取专家意见，还听取选民意见的领导人，我们可以轻松管理预算；管掉AUKUS，并开始让矿业和天然气公司支付其应承担的税款。即使是没有抵押贷款的人，也厌倦了工人、退休人员和房主为阿尔巴尼斯的政策买单。卡罗尔·海斯，纽顿在阅读《星期六赫尔德报》的政治报道后，难怪这个国家会陷入低谷？我们有总理与财政部长在政策上紧张的报道，有一位渴望成为“一个国家”领导人的公开财政奢侈的证据（“纳税人承担纽曼奢华住宿费用”，10月17日），还有关于环保绿党参议员对女性不当行为的指控及其掩盖尝试（“绿党秘密档案葬送参议员声明”，10月17日），以及自由党在如何处理人工智能上的混乱（“自由党全面进入旋转周期”，10月17日）。显然，自利正压倒良好治理。迈克·肯尼利，曼利绿党领导人参议员大卫·舒桥和参议员乔登·斯蒂尔-约翰在上周三的参议院会议上。亚历克斯·艾林豪森绿党发酵我觉得，绿党在处理对女性的不当行为指控时的表现是令人震惊的，特别是这种协调行为竟持续了这么多年。一个长达47页的档案，追溯到2016年，并据说维持近十年，详细说明了如何管理媒体审查以及如何监控党员讨论指控。这绝不是一次孤立的判断失误。有多少人参与其中？谁授权的？如此策略如何能在近10年内不受挑战地持续？这些指控是否最终得到证实是另一个问题。显然，投入了相当大的精力来管理这些指控和讨论这些指控的人。这种协调努力的规模和持续时间令人震惊。怎么会有这么多人参与如此根本上与他们党所声称的立场相悖的事情？玛丽娜·卡迪洛，比克罗夫特