新消息：你现在可以收听福克斯新闻的文章！我女儿凯蒂20岁。她是一名大学生。她有梦想、计划、朋友和光明的未来。2025年1月19日，凯蒂在伊利诺伊州厄本那探望朋友时，坐在一辆在红灯停下的车辆后座上，一名醉酒司机以近80英里每小时的速度撞上了它。凯蒂和另一名年轻女子被杀。还有三人重伤。每位失去孩子的父母都在问为什么。在过去的一年里，我花了大量时间研究不仅是那名负责撞车的男子的行为，还包括那些帮助创造使这种情况可能发生的环境的政策和制度。我发现的并不仅仅是一个个体的失败，而是责任的缺失。悲痛的伊利诺伊父亲谴责避难所的“混乱”，为女儿的死呼吁“常识”。经济学家托马斯·索威尔警告大政府的权力。更令人不安的是，这反映了美国政治中的一个更广泛的趋势：优先考虑制度、意识形态和政治目标，而非个体人类。20世纪伟大的政治辩论从来不仅仅是关于经济的，而是关于权力；政府应该拥有多少权力，多少权威应该集中在政治领导者手中，以及当这些领导者相信他们知道对其他人最好时会发生什么。经济学家们经常被描绘成冷漠、病态或超然的人；他们是那些把人类生命简化为数字、图表和方程式的人。然而，关于集中权力的危险，一些最清晰、最深刻的人性警告来自于那些理解自由、尊严和人类繁荣与个人自由不可分割的经济学家。集体主义的罪恶只是刚刚开始。“坚韧的个人主义”要做好准备。弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼和托马斯·索威尔不仅仅是在捍卫市场。他们在捍卫个人，以抵制制度和政府将人类置于政治愿景、集体目标和集中权威之下的倾向。哈耶克一生中大部分时间都在警告这种危险。他的担忧不仅仅是某些领导者会滥用权力，而是建立在集中权威基础上的系统不可避免地创造了吸引那些最愿意行使权力的人的激励。在《通往奴役之路》中，哈耶克探讨了他所称的“为什么最糟糕的人会处于上层”的问题。他的论点并不是每一位公职人员都是腐败的，而是需要广泛控制的系统往往会奖励那些最愿意将自己的意志强加于他人身上的人。历史证明了他的担忧并非理论。开国元勋会对AOC、曼达尼和我们走向社会主义发出警报。20世纪见证了政府声称代表集体行事而削弱个人尊严和自由的反复实例。一再地，政治领导人承诺平等、安全或社会正义。一再地，普通公民付出了代价。米尔顿·弗里德曼理解同样的原则。他警告称，“集中权力并不会因为创造它的人的良好意图而变得无害。”这个洞见很重要，因为政治运动往往是根据意图而非结果进行判断的。良好的意图可以激发崇高的愿望，但不能消除糟糕政策的后果。谋杀受害者全国纪念日提醒我们“对犯罪的温和政策”所带来的致命后果。经济学家们常常被描绘成冷漠、病态或超然的人；他们是那些将人类生命简化为数字、图表和方程的人。然而，关于集中权力的危险，一些最清晰、最深刻的人性警告来自那些理解自由、尊严和人类繁荣与个人自由不可分割的经济学家。当领导者拒绝承认这些后果时，问责制就消失了。这就是自凯蒂去世以来最让我震惊的事情。许多倡导减少与联邦移民当局合作、削弱保障措施或优先考虑意识形态承诺高于公共安全的政策的政治家，对检视这些政策是否助长了可以避免的悲剧表现出很少的兴趣。天使之父抨击普利兹克的避难所政策，称其导致“可避免的”死亡。反而，讨论往往转向维护系统本身，而不是如何防止下一个家庭遭受同样的损失。索威尔花了几十年时间警告这种倾向。他曾著名地观察到，没有解决方案，只有权衡。他的更广泛观点是，每项政策都有后果，每个决定都会产生成本，而智慧在于诚实地计算两者。然而，现代政治越来越...