ABC认为，围绕《观点》节目的评论者中存在着“广泛和跨意识形态的共识”，支持该节目的编辑独立性，正值FCC对该日间脱口秀的调查之际，主要调查该节目是否应该在邀请政治候选人作为嘉宾时面临限制。在回应FCC的公众意见程序中，ABC的法律团队再次辩称，该节目之所以被单独挑出来，是因为它不受特朗普政府的偏爱，并警告该机构对于该节目的打压努力不会经得起第一修正案的司法审查。ABC的法律团队由保罗·克莱门特领导，在他们的申请中写道：“第一修正案不允许政府进行编辑干预。然而，委员会现在就提出要占据这一位置——决定哪些广播节目符合合法新闻的标准，并对那些认为不符合的节目，强迫其将播出时间交给他们未选择的嘉宾。”FCC主席布伦丹·卡尔在该节目邀请德克萨斯州美国参议院的民主党候选人詹姆斯·塔拉里科后启动了对该节目的调查。该调查涉及ABC在休斯敦的拥有的电视台，认为该节目作为“真正的”新闻节目，应该免于平等时间要求。根据平等时间法规，广播公司在邀请政治候选人时，如果要求必须为对手提供相应的时间。然而，ABC表示，FCC的行动是“前所未有的”，偏离了过去多年将脱口秀节目普遍视为“真正的”新闻节目的做法，因此不需要提供平等时间。该网络指出，2002年FCC的一项裁决确认《观点》作为其新闻部门制作的节目是豁免的。作为调查的一部分，卡尔在5月启动了征集公众评论的程序。目前已经提交了超过76,000条评论，网络声称“绝大多数”呼吁FCC“尊重广播公司的编辑独立性”。在上个月ABC发起一项电视广告活动，呼吁观众向该机构发声之后，评论者的数量急剧上升。在广告中，旁白说：“《观点》节目已经欢迎你们最喜欢的嘉宾，并关注你们关心的问题，快30年了。FCC想要控制谁可以出现在这个节目上。观众们，发声吧。”对此，FCC和卡尔声称ABC正在进行“错误信息”的宣传，关于平等时间规则。《观点》仍然可以邀请政治候选人，但该网络的电视台可能需要为对手候选人提供相应的时间。“法律只是要求提供相应的时间和位置，”卡尔上个月对记者说。“它并不规定你必须出现在任何特定的节目上，因此如果这是法律的声明，那与法律的规定不符。”然而，该网络辩称，像《观点》这样的节目若要求遵守平等时间规则，“并不会扩大言论，而是使报道变得不切实际，最终减少报道量。”作为例子，他们提到了加利福尼亚最近的州长初选，共有60名合格候选人每个人都可以要求时间。在其最近的申请中，ABC的法律团队还为其对公众评论的呼吁辩护，写道：“提醒公众该程序可能会影响广播公司对其节目中谁出现在的编辑自由，没有什么‘误导’的。那只不过是对委员会提议自我主张权力的正确描述。”该网络再次声称，该节目受到政府的单独关注，而其他广播公司，如以右派声音主导的脱口秀广播，并未受到影响。今年1月，FCC发布指导意见，警告说电视日间和晚间脱口秀节目不应假设他们豁免于平等时间规则；该指导意见未涉及广播。ABC在申请中表示：“委员会将注意力集中在日间和晚间电视节目上——那些被认为对现政府不友好的节目——而对谈话广播的广阔领域未作触及，在那里候选人经常出现而没有对手。针对一组发言者施加规则，而对另一组则安静地暂停，按与政府政治偏好相符的线路进行，这不是公平的监管。”支持ABC的团体包括平等权利与表达基金会、美国公民自由联盟、超紫和科技自由等。该网络的法律团队还引用了德克萨斯州参议员泰德·克鲁兹的评论，他严厉批评卡尔对ABC晚间主持人吉米·基梅尔的攻击。美国权利中心已呼吁FCC执行平等时间规则，在提交的一份文件中称《观点》“主要是一个娱乐节目。这从三组事实中可以看出：共同主持人、幕后制作人和导演，以及嘉宾。”其中中心还提到，2026年头五个月该节目...