在一些阿尔伯塔分裂主义者的论点中，他们的主要想法并不是将该省与加拿大割裂。目标是加强与阿尔伯塔南部邻国的贸易纽带。独立领袖基思·威尔逊上周在社交媒体上发文称：“我们坐落于世界最大经济体旁边，拥有通往我们最重要客户的最短、最低成本的贸易路线。”他说：“问题不是地理。问题是渥太华的管控。” 阿尔伯塔确实是一个日产五百万桶石油的强国，超过三分之二的石油被管道输送到美国，使其比加拿大的任何其他出口产品都更有价值。基思·威尔逊在分裂主义团体“让阿尔伯塔选择”发布了一张由人工智能生成的关于阿尔伯塔与美国贸易的图形。 （X.com/@ikwilson）但尽管威尔逊发布的图形显示了一系列指向南方的粗箭头——可能是为了简化——现实情况大相径庭。这可能会使任何关于独立阿尔伯塔轻易抛弃其余加拿大，专注于与美国贸易的想法变得复杂。阿尔伯塔的大部分原油是通过跨越其他西部省份的管道输送到美国的。虽然加拿大的六条跨境石油管道中有三条直接从阿尔伯塔进入美国，但它们仅占加拿大出口管道总能力的不到十分之一。其余部分通过不列颠哥伦比亚省和曼尼托巴省运输。这在天然气的出口图上显得更加失衡，天然气是阿尔伯塔的另一大商品。没有天然气管道直接从阿尔伯塔进入蒙大拿州；所有的美国货物都需经过其他省份过境。这意味着阿尔伯塔最大的经济驱动力将依赖于通过第三国转运到其最大客户的产品。而这个第三国正是它刚刚退出的国家，阿尔伯塔的资源也无法获得免费通行权。“必须制定协议。这不会简单，”阿尔伯塔前能源部长及前管道高管索尼娅·萨维奇说。专家告诉CBC新闻，独立的阿尔伯塔和加拿大很可能会达成无戏剧性的协议，让阿尔伯塔的商品通过其他省份流入美国。1977年的管道条约在这一方面提供了一个地方模式，保障了阿尔伯塔石油通过中西部州流向安大略省和魁北克炼油厂。但这都将需要谈判，就像新国家的商业和与邻国的其他关系一样。“一旦成为独立国家，一切都要从头开始，”国际贸易律师、C.D.霍威研究所高级研究员劳伦斯·赫尔曼说。“他们不能仅仅依靠现有的加拿大条约，因为他们已经不再是加拿大的一部分。”他说，谈判新贸易协议以及所谓的转运（即加拿大商品如何流向南方到墨西哥，反之亦然）将极为复杂。赫尔曼表示，通过加拿大输送阿尔伯塔石油到美国可能会比直接从阿尔伯塔到美国的流程更复杂。但阿尔伯塔在谈判展开之前并不会对此有确切了解。即使是已经确立的条约和协议也不一定是铁板一块，而这不仅仅是指特朗普时代的自由贸易协议。中央加拿大通过恩桥公司（Enbridge）提供给西部加拿大石油的通道受到了威胁——威斯康星州的一个奇帕瓦部落和密歇根州都通过诉讼威胁关闭该管道，原因是泄漏风险。上周，美国一家上诉法院判定恩桥公司在坏河部落区域的侵入行为有罪，并裁定该公司必须重定路线并支付赔偿。同时，密歇根州最高法院还拒绝了一段未来替换的Line 5管道下方的许可，并命令进行新的环境评估。如果阿尔伯塔在秋季公投中获胜，再进行后续的分裂投票，加拿大可能会在随后的谈判中将同意让美国方向的石油通过萨斯喀彻温省、曼尼托巴省和不列颠哥伦比亚省作为其筹码之一。但是阿尔伯塔也会有许多自己的筹码可供施加，包括许多加拿大炼油厂和天然气分销网络对当前省份生产的重度依赖。威尔逊，一名法律工作者，领导分裂小组“让阿尔伯塔选择”，认为还有其他可以给阿尔伯塔提供优势的筹码。“如果阿尔伯塔成为独立省，我们可以从强势的立场与其他省进行谈判，”威尔逊告诉CBC新闻。“我们可以重置我们的关系，包括贸易关系和流动关系，因为例如不列颠哥伦比亚省是大陆被锁的。”执行律师基思·威尔逊于6月成立了他的独立组织“让阿尔伯塔选择”。（杰夫·麦金托什/加拿大新闻社）在分裂的讨论中，人们常常谈论阿尔伯塔将如何在没有国际海岸线的情况下生存。