根据高等法院的判决，即使未通过关键安全测试，洪泛区也可以建房，这个判决将对英格兰和威尔士的开发商具有“极大的兴趣”。该裁决为北萨默塞特洪泛区内190套新房的高度争议开发扫清了道路，尽管该地点处于“洪水区3a”，这是在土地被认为是功能性洪泛区之前的最高洪水风险级别。部长和专家对这一决定感到十分不安，因此在周三的洪水恢复力会议上达成了一项共识，呼吁对法律进行变更，以阻止这一裁决设立国家先例。因此，洪水和洪灾社区跨党派议会小组（APPG）主席特莎·曼特将与住房和规划部长马修·佩尼库克会面，要求他改变国家规划政策框架（NPPF）。“这是一个危险且具有国家重要性的规划漏洞的利用，”曼特说。“可悲的是，我们在北萨默塞特失去了这场战斗，但我们需要紧急改变框架，以便这一裁决不会导致全国范围内的规划者和开发商提出类似的投机性住房申请。”北萨默塞特的亚顿村里的一块标志。照片：吉姆·威尔曼/卫报 查尔斯·班纳KC，代表在地方议会提起诉讼的波尔西蒙公司在法庭上发言，认为这一决定具有国家重要性。他的律师事务所，基廷律师事务所表示，这一结果“极为重要”。“这一决定将对规划和开发部门具有极大的兴趣，”他们补充道。波尔西蒙公司在未通过“顺序测试”的情况下赢得了许可，这一测试旨在作为洪泛区开发的最终屏障，尽管检查员发现有12个更低风险的替代地点。他们还克服了来自政治家、地方和地区权威以及当地居民的激烈反对——许多人担心该地点周围的房屋将面临更高的洪水风险。曼特表示，高等法院的裁决“违背了保险公司、贷款机构、Flood Re（一个联合英国政府和保险行业的倡议，使洪水保障成为家庭保险政策的一部分更加负担得起）、环境署和环境食品农村事务部在国家政策层面上努力做的所有工作”。亚顿洪泛区的空中照片。照片：彼得·斯佩特 环境署因洪水风险问题反对这一开发。但是高等法院同意，尽管顺序测试失败，检查员有权考虑该开发项目的更广泛利益，以及在权衡申请时是否可以在其生命周期内确保安全。北萨默塞特议会的规划与环境内阁成员安娜梅克·维特指责波尔西蒙利用法律漏洞。“我们并不是反对新建项目，我们接受我们需要建这些房屋，”她说。“但我们不接受建立一个高度争议的法律先例——通过这一先例，重要的地方环境保护措施可以被忽视，以便在英格兰和威尔士的洪泛区上进行建设。”生活在该地点周围的当地人感到十分痛心。本周早些时候，在短短几个小时的通知内，51名居民聚集在该地点，与《卫报》的摄影师会面，许多人提前下班前来，还有一人刚从医院的病床上赶来。居住在面向该地点的窗前的苏·加丁说：“我们代表英国和威尔士所有生活在洪水风险地区的人。”她说：“这一裁决极大增加了开发商在你附近建房的可能性，而他们不必对你面临的洪水风险做出任何解释。” 苏·加丁：“我们唯一的资产可能变成一个危险的洪水隐患。”照片：吉姆·威尔曼/卫报 加丁眺望着田野，泪流满面。“我很害怕，”她说。“波尔西蒙声称我们并没有面临显著更大的洪水风险，但没有其他人同意：由于这些计划，我们被三家主要的房屋保险公司拒绝，理由是洪水风险增加。“如果没有保险，我们的家——我们辛苦一生奋斗购买的家，以便能够留给孩子们——可能会变得无法抵押，然后无法出售，”她说。“多亏了波尔西蒙，我们唯一的资产可能变成一个对我们而言危险的洪水隐患，成为我们的孩子毫无价值的遗产。” 也是紧邻该地点的当地居民理查德·克劳彻也表示赞同。“我们房子的价值本应为我们老了之后提供照顾的资金，”他说。“现在我们在老了需要帮助的时候什么都没有：这令人恐惧。”当地居民理查德·克劳彻。照片：吉姆·威尔曼/卫报 波尔西蒙公司表示：“我们的提案旨在提供在亚顿亟需的新住房，在公立规划听证会上经过详细审查后被独立规划检查员批准。“在规划过程中，包括检查员在公开调查中的审查，对洪水风险进行了详细考虑。