意见 2026年8月13日 — 上午11:30 即使在ICAC听证室里，也没有逃避的地方。“我对这件事情没有记忆，”一位证人说。在独立反腐委员会的轰动的罗兹尼行动调查中，某人为了语言观察而作证的原因可能有很多。但我们假设口才不是其中之一。在语言的环形交叉口，“about”让位于“around”。即使ICAC不在乎，口才依然是作家们愿意为之奋斗的高地。对一个词的日益依赖——在广播中、在印刷中、在日常对话中——同样值得调查，因此，我每天清晨都准备好平板、专用听书应用和收音机，决心不放过最新的错误。第一个没有等待太久。“我们需要知道......”我大声纠正说话者，并记录下这个错误。不久又有一个：“我对......有一种羞耻感。”继续吧，无论是围绕游说、围绕的担忧、围绕的利益冲突、围绕的特殊敏感性，还是关于伊朗重新提出的开口霍尔木兹海峡的要求。晚上也没有缓解。最近《四个角》的调查揭示了全国负担得起的住房计划，提供了大量的报价——所有这些，明确来说，都是来自回答，而不是来自ABC的帕特·麦格拉斯对受访者提出的问题。一些摘录：“我们可以围绕谁最恰当来做出决定”，“你需要就此与住房部长交谈”，以及“围绕……这种心态已经占据”。关于“ABOUT”发生了什么？你真的认为威廉·莎士比亚会考虑《无事生非》吗？对于我来说，三年前我在《泰晤士报》上读到本·麦金泰尔的一篇文章时，放弃“about”及其替代词，如“of”，打击了我。“就像在法国一样，”他写道，“对抗被构架为一个高尚的知识原则问题……”你注意到那个笨拙的介词“around”的缺失了吗？并没有被想念，是吧？麦金泰尔无缝的散文让我读完了他关于巴黎当局与城市二手书商之间的“战争”的文章，这些书商的露天摊位沿着塞纳河，是一个有着几百年历史的传统。或者，正如麦金泰尔如此精彩地表达的：“他们说，塞纳河是世界上唯一一条在两排书架之间流动的河。”语言的减损早在1980年代便已经开始。12年前，美国作家和英语教授本·雅戈达在在线杂志《Slate》中透露，他在1987年在一个聚会上无意中听到一位心理学家讨论“围绕体重问题”的文章。雅戈达的妻子后来告诉他：“他们在帮助行业使用这个词很多。”雅戈达写道，介词“臭名昭著的不稳定……单单是从about到around的长期介词漂移……你可以看到为什么around会出现并逐渐取代about和其他替代词，如regarding和having to do with。它们是静态且单一维度的，而around则给人一种关于当前主题各个方面的切实感觉。”如果他这么说。那么我会尽量应对关于童年和围绕某个主题提出问题的回忆（听得无休无止）。并不是说around这个在正确使用时完全正当的词曾经被边缘化。想想儒勒·凡尔纳，写过《八十天环游地球》。而“兜圈子”这一表达则重新焕发了新的生机。你知道，特朗普的和平谈判。旋转。about的意思包括近似，但也许在这个时代它已变得太直接。我觉得我们变得不愿意准确地表达我们的意思，而around听起来比about更不明确。这或许可以解释一些通过一种迂回的方式发生的事情。奇怪的是，想想这两个词两次联手。环形交叉口。它们依然让我感到困惑。更多：语言意见 对于订阅者 威廉·莎士比亚 公众演讲 来自我们的合作伙伴