如果你对过去四十年间一些最受欢迎的电视喜剧的尖锐轶事感兴趣，也许你注意到查克·洛尔发布了一本回忆录。这位《达哈马与格雷格》、《两个半男人》、《生活大爆炸》、《妈妈》、《小谢尔顿》以及许多其他系列的制作人于10月13日发布了《情景喜剧》。这本书包括了洛尔对查理·辛在《两个半男人》中崩溃的看法，以及对其他几个让他感到压力的情景喜剧明星（布雷特·巴特勒和西比尔·谢泼德）的看法，还有一个在帮助他事业的同时也让他感到压力的人（罗丝安娜·巴尔）。显然，重拾一些这些复杂的叙述似乎惹恼了书中提到的一些人。20世纪的好奇者汤姆·阿诺德反驳了洛尔关于阿诺德在制作当时妻子罗丝安娜·巴尔的热门系列时要求编剧在剧本上添加他名字的说法。阿诺德在X上表达了自己对这一指控的不满，然后称洛尔为“一个糟糕的人，一个愤怒的干性酒鬼，每次开口都在撒谎。”几天后，与《好莱坞报道》通话时，巴尔同意了她前夫关于写作版权的说法——尽管不赞同人身攻击。但在我与洛尔的电话交谈中，超级制作人似乎对与前同事的更多争论没有兴趣，因为一切都已在书中。 （他在《情景喜剧》结尾时建议，那些对他任何回忆有问题的人可以“写自己的书。”）我完全准备好这本书会充满负面评价，我担心会有一些关于克里斯汀·巴兰斯基的有损故事，她曾出演显然相当有问题的《西比尔》。谢谢你没有让我失望。哦，我的天。克里斯汀·巴兰斯基是我生命中最大的乐趣之一——能够与她合作，不仅是在那部剧上，还有《生活大爆炸》。书中更令人惊讶的内容之一是，在内部的CBS，她在选角时被称为“喜剧之死”——琼·克赖尔和梅莉莎·麦卡锡也是如此。这些高管在被证明是错误时是否表现出任何悔过？没有。听着，大局是他们在选角戏剧方面非常出色，但选角喜剧并不是他们的强项。你还得承认，CBS给我机会做一个关于量子物理学家的节目。是的，我们在选角上有分歧，但忽视我在那家公司有多少机会去弄清楚事情并做对是愚蠢的。如果一个先知在1992年，您被《罗丝安娜》解雇的那一年，告诉您34年后您仍在公开争夺该节目的幕后戏剧……您会怎么反应？我不知道该怎么回答。这是一个独特而非凡的机会能够参与那个节目。虽然它很艰难，但我也从中受益。我不认为在那工作的人不会因此成为更好的编剧。这可能在过程中摧毁了他们的灵魂，但我们都变得更好。这是因为罗丝安娜坚持要有关于这个家庭的诚实和真实的故事。她不会容忍任何轻浮的情景喜剧废话。您在书中谈到了您在科学教的十年，有时批评、有时讽刺。过去，那一机构会非常追究这种批评。您是否对书写您经历的潜在影响进行了任何讨论？因为人们很少像这样坦率地谈论科学教。整本书的努力是讲述我经历的真相和我目前的旅程。但与此同时，重要的是我在书中提到，在那10年的泡沫中确实有好处。忽视我所犯的每个错误和每个糟糕选择的事实是荒谬的……生存下来，您可以退后一步，说：“好吧，我从中得到了什么。”我特别提到，把它写进书里，事情并非全是负面的，并不是单纯地在抨击这个组织。我确实在某些方面受益，忽视这些是不真实的。您听说过对方的任何消息吗？没有。我认为这没必要。我认为没有人会在意。您在这里谈到很多人。谁提前得到了消息？我把关于查理[辛]的页数给了查理，他同意了。我把所有内容都向前妻们进行了审核。我想小心不要伤害别人。书中有些关于华纳兄弟自您开始工作以来的众多拥有者的玩笑，但可以说您并不仅仅是一个员工。在电视方面，您为该工作室在21世纪的成功做出了巨大的贡献，并且在其价值上起到了重要作用。在它再次易手时，您是否感到个人利益？我只知道。我在那工作快28年了。我是在1999年进去的，当时他们正在经历AOL的错误。但我一直是那家公司的受益者，得到了很多支持，从彼得·罗斯开始，他非常支持。人们对彼得·罗斯的评价往往很友好。他热爱电视。