本周早些时候，一名联邦密西西比州法官在发现律师的法庭文件中存在人工智能错误后，发布了措辞严厉的制裁。Atthapon Niyom/Getty Images 法官们对操控着进入法庭的人工智能渣滓感到厌倦。最新的耐心耗尽的例子可以在密西西比找到，该州一名联邦法官在本周早些时候对一起诉讼的双方律师采取了强硬措施，因为他们承认提交了包含虚假引用的法庭文件，而这些引用是由人工智能生成的。在周一发布的措辞严厉的制裁命令中，美国地方法院法官Sharion Aycock将所有四名律师从案件中移除，禁止其中两名律师在未来两年内出庭，并对他们处以总计8,000美元的罚款。密西西比北区美国地区法院“再次被迫应对法庭文件中的人工智能幻觉，”Aycock在23页的命令中写道，并补充道：“本案为法院提供了一个不寻常的情景——双方诉讼的律师都从事了类似的可罚行为。”法律专家告诉《商业内幕》，这一命令反映了美国法官对提交包含人工智能生成错误的法庭简报的律师日益增加的失望。“在一些早期的类似行为中，违规的律师只受到了轻微的惩罚，”布法罗大学法学院教授Mark Bartholomew表示。“现在，法官们不再相信律师对于人工智能模型可以幻觉这一事实感到无辜，并且愿意将这种行为视为恶意。”Aycock的制裁源于涉及原告路易斯安那州律师Tom Withers与被告密西西比州阿伯丁市之间法律费用合同争议的案件中，律师提交的法律简报。根据法官的命令，为Withers工作的外州律师Kathleen Wilson承认使用人工智能工具进行法律研究，而阿伯丁的外州律师Kathryn Williams则承认使用生成式人工智能起草文件。“他们两人提交简报之前都没有验证人工智能输出的法律依据，”Aycock写道。法官继续说道：“单靠依赖未经验证的人工智能输出的行为就支持了他们存在恶意的发现。”原告和被告的地方律师Shauncey Ridgeway和Mark McClinton分别承认在文件提交之前没有审核这些文件，命令中指出。所有四名律师表示，他们在法官去年晚些时候提醒他们这一问题后才了解到在他们的申报中引用了人工智能幻觉生成的法庭案件，Aycock的命令中称这些律师对此表示歉意并“感到尴尬”。这一发现导致法院暂停案件，并取消原定的审判。律师们的道歉对法官来说微不足道。“在法律领域广泛存在未经验证的人工智能使用的时代，此案是担任当地律师时作为橡皮图章所面临的风险的典型例子，”法官在周一的命令中写道。Wilson和Williams受到了最严厉的惩罚——禁止在法庭上出庭两年，并分别处以2,500美元和3,500美元的罚款。Ridgeway和McClinton被取消了案件资格，各罚款1,000美元。法官要求Withers和阿伯丁市在60天内找到新的律师。Williams拒绝评论，其他律师也未立即回应《商业内幕》的意见请求。Ridgeway的律师事务所Christian & Small LLP的管理合伙人表示，该所将“继续教育我们的团队在能惠及客户的情况下适当使用人工智能工具，并且我们律师验证所有文件中的信息准确和正确是绝对要求。”与许多职业一样，法律行业迅速采用了人工智能工具。根据商业平台8am的《2026法律行业报告》，69%的被调查法律专业人士报告在工作中使用生成式人工智能工具。近年来，多个顶级律师事务所处理的几起案件中，律师对在法庭上使用人工智能受到审查。去年，律师事务所Ellis George和K&L Gates因律师提交包含由人工智能生成的虚构案件的简报而被法官判处约31,000美元的制裁。今年早些时候，华尔街律师事务所Sullivan & Cromwell的一位合伙人在向联邦破产法官提交包含人工智能幻觉的法庭文件后道歉。法学教授Bartholomew表示，他预计更多律师将因人工智能生成的错误而受到法官的制裁。“对于希望削减工作角落的超负荷律师来说，诱惑实在是太大了，”Bartholomew说，解释道，直到人工智能公司“解决幻觉问题，这类案件和制裁将会更多。