2026年9月27日 — 下午1:30 在一次令人毛骨悚然的袭击中，一名男子在与前妻的激烈离婚后刺死了她，但他将在她的遗嘱下继承一切。悉尼法院被要求就这位女性悲惨死亡后的遗产管理做出裁决。新南威尔士州最高法院听取了该男子承认杀害前妻的证据。律师马特·威利斯（Matt Willis）表示：“法律的讯息非常明确：你不能通过杀人来获得遗产。”在上个月的裁决中，新南威尔士州最高法院审查了没收法，根据该法，因对死者的非法杀害负责的人被禁止继承死者的遗产份额。此案件中的女性在2012年遗嘱中将遗产留给了她的丈夫。如果她比丈夫先去世，遗产将分配给他们的孩子。法庭听取了前夫妻在2018年左右参与的家庭法院财产分配程序，该程序最终被驳回。“家庭法程序是后续事件的催化剂，”法官弗朗索瓦·昆克（Francois Kunc）在判决中表示。家庭法程序的当事方身份无法披露。2018年，犯罪嫌疑人出售了前夫妇共同拥有的三处房产中的两处，包括位于悉尼下北岸的一处住所。当前妻得知此事后，她提交了阻止第三处房产出售的警告。数月后，法官表示，犯罪嫌疑人在海外刺死了已故者。“由于这是民事程序，法院必须在民事标准下——可能性平衡——对此进行满意的判断，确认嫌疑人非法杀害了已故者，”昆克说。“证据证明嫌疑人在……[外国]法庭被判定为谋杀。”法官表示，悉尼法院有证据表明“嫌疑人毫无疑问地承认了罪行”。在一份文件中，该男子写道，他曾告诉警方：“离婚法律是我犯下此罪的原因。”在他在海外被定罪后，他表示对法律体系的信心因“法庭判决中的论点受到严重损害”。但他承认“我杀了我的妻子”，并表示这是“我绝对不轻视的事情”。法官主要依赖于这些供词，在可能性平衡的基础上裁定，该男子谋杀了前妻。这位女性遗产的执行人向法院申请确认资产应该如何管理。“没收规则的效力是，犯罪嫌疑人没有权利获取这份遗产的任何权益，应该被视为名义上不存在，”法官表示。这使得他们的孩子成为唯一的受益人。法官表示，前夫妇共有财产出售所得的一半被信托用于遗产。“极其罕见”的判决 “遗产法中很少有领域如此令人不安：法院无法撤消杀人，但可以确保杀人者不会因此获利，”德·梅斯特（Mary-Ann de Mestre）说，她是麦考瑞大学的讲师。她表示，已公布的没收裁决“极其罕见”。德·梅斯特指出，即使没有刑事定罪，规则也可以适用。“民事法院可以独立判断该人是否非法杀害了已故者，适用较低的民事举证标准，”她表示。“即使刑事无罪也不一定解决民事问题，因为举证标准是不同的。”没收规则不仅限于谋杀，并且扩展到其他非法杀人，例如过失杀人。然而，根据新南威尔士州法律，法院可以在不涉及谋杀的情况下调整没收规则的效力。在2021年的一起案件中，最高法院调整了规则，允许一名因危险驾驶无意造成妻子死亡的丈夫继承她的遗产。相反，在2018年的一起判决中，法院将规则适用于一名因精神疾病杀害其父母但因精神疾病被判无罪的精神病患者。他被“禁止接受约100万美元，尽管有10万美元被保留用于他的生活费”，德·梅斯特说。虽然犯罪嫌疑人的动机通常无关紧要，但她表示，“如果法庭要求调整该规则，犯罪的性质及犯罪者的道德责任可能是相关的。”该规则是自动适用的，法院命令并非严格必要。但德·梅斯特表示，实际上，“执行人、受托人、保险公司或其他利益相关者通常会在重新分配遗产或处理共同财产之前寻求最高法院的宣告。” “该命令明确确定财产应何处转移和管理，这在继承法中至关重要。”