在与伊朗的战争及随后的和平协议中，美国表现出了四种不同的反应。支持战争并现在支持和平的人群，有支持战争但对和平不满意的人群，有反对战争而现在反对和平的人群，和反对战争但现在支持和平的人群。最后这一组是最大的也是最重要的，因为它代表了大部分美国人民，他们始终对另一场中东战争表示不满，但对任何能减轻他们在加油站和杂货店压力的和平协议表示赞赏。最小的群体是第一组，主要由白宫通讯团队和总统唐纳德·特朗普组成。第三组由国会民主党人组成，他们仅在反对总统的所有行为上团结一致。第二组当然是国会共和党人，他们在炸弹开始投放时大声欢呼，但在审视谅解备忘录的具体细节时却默默嘲讽，没有看到任何希望能比2015年奥巴马与伊朗政权达成的核协议更好的结果。如果总统决定国会确实在批准数月后出现的任何更持久协议中拥有发言权，那么这对特朗普及其政府而言就会变得复杂。很难面不改色地说总统在这里取得的成果比奥巴马在全面联合行动计划（JCPOA）中取得的成果要好得多。但在这个过程当中，我们确实学到了几件事，这些可能对未来有用。首先，我们了解到，推翻伊朗政权并用更友好于以色列和美国的政权取而代之，而不派驻地面部队是不可能的。早期就很明显，美国人民对任何涉及地面部队的攻击没有兴趣，甚至在霍尔木兹岛上也是如此。其次，我们了解到，当形势逼近时，美国人和以色列人有意愿和能力去摧毁伊朗领导层，并不受通常不赞成暗杀外国领导人的法律约束。第三，我们了解到，伊朗拥有丰富的资源，可以让全球经济和中东邻国的生活变得不舒服。攻击他们是需要代价的。第四，我们了解到，谈到短期内的战争，以色列是不可被信任的。在中东并不存在所谓的短期甜蜜战争。事情总是比看起来要复杂。第五，我们了解到，当我们攻击另一个国家时，我们的盟友不会支持我们。在选择性战争中，北约不会“参与”。第六，我们了解到，伊朗人几乎无法进行谈判，因此了解与他们达成的任何协议并不完全可靠是很重要的。总统保留了对伊朗进行轰炸的权利，如果他们不履行契约的责任，我认为他必须明确表明他在这一点上并非虚张声势。第七，我们了解到，特朗普知道何时要放弃坏手牌，他非常愿意抛弃他在以色列的朋友以达成他的目标。第八，我们了解到，如果美国和以色列共同轰炸德黑兰的街道，就不会有街头革命。我们与其开战反而让政权更为强固。迫使变革的最佳方式是通过收紧经济手段，而不是通过杀死伊朗的领导层。这引出了我们学到的第九点。如果你要试图斩首政权，就要给自己留一个谈判的对象。这次谈判的一个意外挑战是找一个愿意并且能够代表伊朗人民发言的伙伴。最后，我们了解到，唯一真正考虑美国人民利益的团体是美国人民。整个过程中，他们始终如一地表达自己的意见。他们起初并不想要这场战争，现在他们希望这场战争一次性结束。他们希望油价下降，希望日常生活更加负担得起，希望停止流血和浪费财富。民主党在整个事件中一直是思维不清的。他们承认伊朗政权不仅与美国和以色列交战，还与自己的人民交战。他们意识到，政权继续生产可以对我们祖国使用的核材料。他们承认，JCPOA存在致命缺陷，但他们不希望特朗普对此采取任何行动，因为他们既不喜欢也不信任他。共和党在智力上保持一致，但与自己的选民脱节。他们为这场战争欢呼，但拒绝承认