悉尼大学是安东尼·阿尔巴尼斯阐述澳大利亚如何应对所谓人工智能技术带来的深刻经济和社会挑战的自然场所。他在80年代初围绕紫葳树和砂岩的时光是未来总理发展的一个重要标志，不是作为学者，而是作为一个煽动性的组织者，磨炼出让他成为他这一代政治巨匠的技能。阿尔巴尼斯看似是一个不太可能的愿景缔造者。他缺乏鲍勃·霍克的天生魅力或保罗·基廷的锋利清晰，但这对动态的组合为如何以工党的方式应对变化的世界提供了指引。他们看到由集装箱技术和自由市场理念推动的新自由主义和全球化潮流席卷全球，决心以参与的方式应对，而不是假装能够在海岸线停止世界。当罗纳德·里根和玛格丽特·撒切尔任由市场自我发展时，霍克和基廷通过与工会的协议建立了社会保障措施，集中工资增长，落实了医疗保险，后来还建立了普遍养老金制度，创造了超过4万亿澳元的国家储蓄池。如今，阿尔巴尼斯面临着类似的动荡，这次是由新技术驱动，并受到更极端的右翼意识形态的推动，后者期望我们首先铺上红地毯，然后安然躺下以迎接机器。这可能是阿尔巴尼斯本届任期内面临的最大政治挑战。公众正确地对科技持怀疑态度，认为风险大于机会，但政府内部越来越多的观点认为人工智能必须在以下基础上进行塑造和利用：（a）主动参与有其益处，（b）它是无法停下的。总理在这一点上已有经验。阿尔巴尼斯在悉尼大学的一场政治斗争就是在经济学系进行的长达十年的战斗，古典主义经济学家们为其理性市场模型辩护，而政治经济学家们则看到了人与权力交汇处的真实故事。从传统经济学的角度来看，人工智能的快速扩展和采用对于想要寻找新经济增长方式的总理来说具有吸引力。最佳的情况是看到澳大利亚成为全球人工智能培训中心，向该地区出口可再生能源驱动的模型，同时通过我们的计算控制来行使主权。经典经济学家告诉我们，使用比以往更快速处理信息的工具和识别新数据模式所带来的生产力提升将有助于人们做出更快、更好的决策，然后这些决策将由理性市场参与者在整个经济中分配。但这受到争议。有些人认为，围绕前沿人工智能存在一个巨大的炒作泡沫，随着投资与收入之间的裂缝不断扩大，而在气候危机中供电数据中心的沉没成本尚未被妥善考虑，缺乏社会许可则成为投资者时间表上的额外障碍。数据中心已经成为人工智能的一个化身，成为儿童虐待和变态伴侣、工人监控和失业、创作者盗窃和抹杀、诈骗和数据泄露、错误信息与垃圾的“黑箱”。随着证据的增加，人工智能的政治经济学逐渐显现，实施将加大财富差距，削弱安全工作，并将更多权力集中在无法问责的科技霸主手中。真正的政治风险在于民粹主义的左右翼可能联手挑战人工智能的不可避免性，以及其缺乏道德指引或自我克制的能力。如果政府未能建立足够的保障措施，彻底反抗将是唯一理性的回应。在建立国家标准和政府内部集中控制方面，总理正在采取必要的第一步，以确保这种情况不会发生。连贯的决策和内部问责对应对这一疯狂时刻至关重要。国防、版权、安全、工作场所、环境等领域还有一系列的重要决定尚待作出，更不用说隐私改革和任何新兴行业财务模型的未竟事业。所有这一切都不会容易，权力差距将使抗拒大型科技公司需求的难度加大。像阿尔巴尼斯一样，我曾是一个非常普通的学生，但我在悉尼大学时光的一大亮点是1987年见到了传奇的政治经济学家JK·加尔布雷思，他讲述了资本主义的“金科玉律”：谁拥有黄金谁制定规则。加尔布雷思是富兰克林·罗斯福新政的首席策划者之一，他第一个描述了在政治体制中“反制力量”的重要性，以减轻这种固有的不平衡。古典经济学家们总是忘记，他们的理论只有在权力动态合理时才有效。而现在，这种动态并不合理。好消息是，政府可以利用其影响力：公然的...