作为推出英国紧急警报系统的保守党部长，奥利弗·道登本月早些时候对手机发出的响亮警报声并不陌生。然而，屏幕上的信息令他感到意外。就像英格兰和威尔士的数百万人一样，8月14日的‘严重警报’警告他‘全国范围内野火的风险非常高’，并告诫他不要进行可能引发火灾的任何活动，包括点燃一次性烧烤架。这是迄今为止该系统的最大使用，但道登现在已对此是否绝对必要表示质疑。道登和两位参与创建政府紧急警报系统的官员呼吁工党部长应向公众坦诚该系统未来可能的使用用途。道登在接受BBC新闻采访时表示：“我对发出这一全国警报的决定感到惊讶，这提出了一些严重的问题。政府需要澄清使用此系统的标准，以及为什么这个警报符合这些标准。”政府的科布拉紧急委员会召开会议讨论如何应对。在安迪·伯纳姆总理的事实副手路易丝·海格签字后，警报于8月14日19:00发送。这在社交媒体上引发了反弹，一些用户发誓要在手机设置中选择不再接收进一步的警报，家庭暴力慈善机构和幸存者表示，隐蔽手机的受害者面临风险，且对多次发送的警报感到困惑。道登担心，这个野火警报更像是一项公共信息宣传活动，而不是对整个英格兰和威尔士的直接生命威胁。他表示：“人们需要知道，当他们收到警报时，这是真正迫在眉睫的紧急情况。如果这种信心丧失，大家将简单地忽视它。”2014年在试验中，内阁办公室的一份报告警告说，这种‘狼来了’的效果，而同时指出公众对警报有强烈支持。道登补充道：“发布警报不应仅仅因为政府想让人们看到自己在做某事。”国家消防首席委员会表示，警报提高了人们的意识和公共行为，而政府内部人士则指出，许多欧洲国家普遍存在野火警报。政府发言人表示：“通过遵循发布的指导，民众能够采取必要的步骤保护自己，前线服务在接下来的几天内记录到事件显著减少。”然而，曾在政府工作十年的弗雷泽·罗德斯表示，现今有必要进行一次审查，以避免未来警报的反弹。他当时与妻子一起在西约克郡的哈利法克斯酒吧里，当ping音开始在周围响起时，众人都在问：“这是什么？”“然后我妻子喊道：‘是他搞的！’”虽然是妻子的玩笑，但他表示自己的“即时想法”是这个警报是否达到了发送的标准。他解释道：“其核心有三个标准：紧急性、严重性和确定性。那么，简单来说，情况有多糟糕、多久会发生、以及我们有多确定？”罗德斯认为，野火警报在紧急性和严重性上或许符合标准，但在对生命威胁的确定性上可能不够。“接到警报应该是非常罕见的，”他指出。在2021年设计警报时，他表示曾考虑以下场景作为未来警报的有效理由：疫情、极端天气和环境警报（如洪水风险）、反恐怖主义、炸弹疏散、2005年巴恩斯菲尔德石油库火灾等主要危险、野火和煤坡滑坡。在构建该英国警报系统时，前期费用最高达2530万英镑，官员们参考了澳大利亚和新西兰的做法，那里的紧急警报对公众没有‘选择退出’的选择，而在英国则有。他们还考虑了美国为失踪儿童等问题发送的小型公共安全警报。警报通过类似无线电波的信号针对单个基站，允许该地区的所有手机接收，而不需要知道人们的手机号码。这种小区广播技术用于发送该警报，而不是短消息或应用程序。与此同时，内阁办公室计划于秋季启动一项单独的运动，介绍人们如何使自己和家庭更好地为极端天气和网络攻击做准备。参与创建警报系统的尼克·科尼认为，政府在野火警报中“错过了机会”，因为它是全国范围发布，而不是针对风险最高的特定邮政编码。科尼在2018至2021年期间在内阁办公室工作，声称他每周并随后每天参加关于设计警报的会议，他希望进行一次“彻底审查”。他表示，这将着眼于让未来警报措辞更加具体，例如解释对生命的威胁。