对于某些人来说，奈杰尔·法拉奇似乎陷入了自己设下的陷阱，与一个巨大的垃圾桶进行单挑以争取连任，而他可能不得不再次面对其他政党。然而，在改革英国党内部，气氛却是乐观的。正如一位内部人士所说，对于双补选的前景：“来吧。”这并不仅仅是夸口。法拉奇是一位充满热情且技术娴熟的竞选者，显然非常享受以“克拉克顿对抗体制”的信息走向选民的想法，尽管在几周内这样做两次可能会考验他的承诺——尤其是当改革英国党的领导人被迫辩称体制是由一个具有人格化的垃圾桶所体现的。然而，不可避免地，似乎有一种战略是在迅速变化的情况下制定出来的，党内获取强制补选的想法迅速被意外事件所削弱。根据两位改革党官员的说法，法拉奇原本预计负责标准的专员将于本周报告是否应该披露《卫报》所披露的500万英镑的捐赠。他们预计会有一个高度批评的裁决，以及漫长的议会暂时停职。这可能会通过所谓的撤回请愿程序触发补选。法拉奇在周二宣布的预emptive辞职和再次参选，意在抢占主动权。第一个意外发生在专员通知法拉奇调查范围扩大，调查《星期日泰晤士报》中关于他收到长期改革盟友和被定罪的诈骗犯乔治·科特雷尔其他未披露援助的指控。做出召集补选的决定是在几天前做出的，此前并不知道这一发展。尽管情况发生了变化，法拉奇还是决定继续推进。一位改革党内部人士表示，这“似乎并不是完全考虑周全的”。第二个意外，当然是每个主要政党迅速决定不参选，留下法拉奇在一个热浪补选中竞争，最好的结果是以压倒性的胜利击败一个假装是外星人的候选人，头上顶着一个垃圾桶。在与《每日邮报》的竞选采访中——到目前为止，选举策略似乎是“只与友好的媒体接触”——法拉奇承认他没有预料到这一点。当被问及他是否想过所有其他政党会抵制补选时，他说：“不，当然没有。为什么他们会呢？这是一场真正的选举。”法拉奇和他的盟友们一直在广播，声称工党和其他政党正在不尊重选民，甚至在逃避。党副领导人理查德·泰斯在GB新闻中模仿鸡叫声。面对一场与LBC听众的三小时电话连线，罗伯特·詹里克表示他的党领袖正在表现得大胆和果断。然而，这种情绪背后其实有另一种更具风险的叙述。在他的视频讲话中，法拉奇基于众多不满宣称标准委员会——一个由跨党派议员和普通民众组成的小组，将决定是否批准标准专员推荐的任何惩罚——对他有偏见。詹里克利用他的LBC节目走得更远，称这个过程为“袋鼠法庭”和“阴谋”。这样的用语在最近的政治历史中产生共鸣，这对改革党并没有任何帮助。当某个鲍里斯·约翰逊被议会当局调查时，许多盟友将这一过程称为“袋鼠法庭”。而那是针对疫情时代的聚会，而非未披露的赠款，其中一些被银行家向国家犯罪局报告。如果约翰逊时代有一个教训，那就是：公众对政治家的腐败指控大多是放松的，直到他们突然不再如此；对于猎巫和深层国家的抗议也被容忍，直到他们突然不再如此。有时候，决定性的因素是一条坚持的事实，但其他时候则是单纯的重复。通过启动完全可选的补选，法拉奇给了对手几周的时间来重复关于他财务的指控。