观点 2026年6月19日 — 早上5:00 保琳·汉森在选民中获得支持的原因很明确，但没有证据表明她知道如何解决问题。她提出的一些问题反映了澳大利亚人真实的担忧——正如民调所表明的，那一国的主要投票支持率已经超过了工党和联盟党的支持率。图：马特·戴维森。当然，民调并不总是准确反映人们的想法或他们的投票方式。但即使它确实如此，我也不相信大多数澳大利亚人支持一国只是因为他们同意该党更极端的观点。更可能的是，这反映了他们对生活水平停滞不前的失望（主要被误归因于移民和政府在他们看不到直接实质利益的事物上的开支）。也许还有一个被低估的“随大流”效应。随着越来越多的澳大利亚人表示对保琳·汉森的支持，至少有些人可能（并不总是自觉地）发现自己朝着同一方向漂流。无论如何，支持一国的上升似乎与我们生活水平的停滞有相当大的关系：价格和利率已经回升，而工资却未能完全跟上，与此同时生产力增长——我们更好、更快或使用更少资源完成工作的能力——却异常缓慢。例如，生产力委员会的副主席亚历克斯·罗布森在委员会最新的季度公报中表示，澳大利亚的劳动生产率增长正在“从坏转向更坏”。他说，我们工作更加努力和更长时间，但没有更聪明地工作。现在不要把这放在心上：并不是说我们工作“愚蠢”。实际上，尽管我们中的许多人可能觉得有些日子可以更聪明地或更有效率地工作，但很多潜在的生产力提升来自我们无法直接控制的因素。愈来愈多的人支持一国与生活水平的下滑有关。实现生产力的一个重要因素是我们拥有的技术和设备，使我们更易于完成工作：咖啡机对于咖啡店的工作人员，笔记本电脑对于办公室的工作人员，水泥搅拌机对于建筑工人。历史上，一些重大的技术发展包括蒸汽机（它帮助我们更快地运输物品和自己）和互联网（它帮助我们迅速寻找和共享信息）。但事实是，这些东西并不会立即出现。新技术通常需要大量的资金和时间才能开发和建造，以便我们能够获得生产力的好处。这就是为什么我们经常听到鼓励企业在澳大利亚进行更多投资的重要性：我们需要公司花钱开发和使用技术，以改善我们的工作效率——或提升我们所生产的商品和服务。政府也在花钱进行旨在提高我们生产力的事情，例如改善我们的电力系统。正如罗布森所指出的，生产型经济需要可靠和负担得起的能源。没有这些，有些人将真正难以开展工作。与建立在大量私人投资基础上的人工智能不同，我们大多数人在突然爆发的ChatGPT等技术之前并没有太多关注，改善电力网络质量等事情的发展缓慢，降低排放的效果我们也很难自己看到。像这样的改善在传统的生产力衡量中也没有得到体现，因为它们的影响很难具体定位。而且正如商界团体明确表示的那样，没有生产力的增长，我们就不值得更高的工资。同样，虽然由于需求增加（不成比例地归咎于移民）和供应不足对住房可负担性的压力感受明显，但我们从移民中所获得的好处更难以衡量和实现：从更丰富的社区和美食到随着我们学习新的工作方式而提高的生产力。我们生活水平的停滞是真实的，但如果我们听从像保琳·汉森这样的人，可能会错误地诊断问题。她不仅抛出没有可验证来源的统计数据，还称全球变暖是一个“骗局”，导致能源成本上升，并宣称她将取消任何新的风力发电机的计划。是的，转向可再生能源并不便宜。政府和私营公司已经在可再生能源和清洁技术上花费了数十亿澳元。是的，这要以人们可能关心的其他事物为代价。但无视气候变化不会降低电费。实际上，这将对她最关心的一些人造成巨大成本，包括已经面临诸如干旱和洪水等气候恶化成本的澳大利亚农民。可以理解的是，许多澳大利亚人感到他们正在经历。