简要内容 发表于：太平洋夏令时间 2026年8月26日 上午7:37 图片来源：TechCrunch 比尔·盖茨今天在他的Gates Notes网站上发表了一篇长文，展示了这位微软联合创始人对人工智能的社会影响有多么深思熟虑。盖茨大多数时间站在负责任的人工智能阵营，认为《推动前沿》的公开信（由呼吁减缓人工智能进程的人工智能员工发布）是一个好主意，但对其是否可持续表示怀疑。他还对人工智能在科学和医疗领域的好处表示兴奋，但对劳动影响感到担忧——如果你关注Anthropic的政策工作，这些都是非常熟悉的内容。但是，如果这些想法被采纳，确实有一些新主意可以改变对话。首先，他提出了“机器人税”：现在，如果你是一名雇主并雇用某人，你需要为他们的收入支付工资税。但是，如果你购买一台机器人，你通常可以立即将其作为商业支出抵扣。税收体系会让你倾向于用机器取代人类劳动。一项税收将稍微减缓人类劳动的替代潮流，并为再培训和更强的安全网筹集资金。 他还提议将某些岗位设定为“人类保留”，本质上禁止在某些任务中使用人工智能。这是一个有趣的想法，政策制定者很容易就能实施：我们可能会出于经济原因将某些岗位设定为人类保留。例如，我们可能这样做是因为允许机器接管某个角色将使大量无法轻易转换工作的人员失业。你不能告诉一位在建筑行业工作了整个职业生涯的55岁的人，他需要去老年护理设施工作，并期望他能找到满足感。有时，决定将某些岗位设定为人类保留会受到其他因素的驱动。在健康领域，例如，想象一下一个机器人给你带来你罹患绝症的坏消息。没有技术上的理由不这样做。然而，这样做是不应当的。人类保留的领域将随着时间演变——例如，我们现在应该考虑将一些岗位保留为人类，并在数年或数十年中慢慢引入人工智能，并承诺保留某些岗位。我们还应该注意到，这两种想法都将对主要实验室的利润造成相当大的影响，这也许是我们到目前为止没有听说过它们的原因。此外，关于到底由谁来设定这些规则以及如果推出这些规则，它们具体会说什么，仍有许多未解之谜。