华盛顿——最高法院在星期四为特朗普政府复兴曾经用来拒绝在美国和墨西哥边境寻求庇护的移民政策铺平了道路。大法官们以6比3的裁决推翻了一个低级法院阻止这一做法的命令，该做法限制了每天可以申请庇护的人数，最初是在奥巴马政府期间实施，后来在特朗普总统的首个任期内进一步扩大。倡导者表示，这一策略造成了人道主义危机，成千上万的人不得不在不安全的临时避难所中等待他们的轮到。特朗普政府表示，这一政策对于应对边境上寻求庇护者的增加是必要的。目前这一政策并未生效，尽管当局对寻求庇护者施加了其他限制。政府辩称，限制申请人数是一个重要工具，历届总统都曾使用，应该继续保留。联邦律师表示，被拒绝入境的人可以稍后再来，尽管在政策实施时，排队的人数曾多达数千人。该案件是本届会议上正在审理的几宗移民诉讼之一，包括特朗普推动结束出生公民权和他政府试图剥夺逃避动荡和武装冲突的移民法律临时保护的努力。根据联邦法律，抵达美国的移民必须能够申请庇护，并接受因其本国迫害而产生的恐惧的审查。司法部辩称，被当局拦截的人尚未抵达该国，因此移民官员没有义务让他们申请。法院的保守派多数同意这一观点。大法官萨缪尔·阿利托写道：“一个来客在敲响前门时并没有抵达屋内。”但寻求庇护者的律师表示，法律长期以来意味着任何抵达入境口岸的人都应接受审查，阻止入境者无视了国家的理想。大法官索尼娅·索托马约尔在法庭上提出异议，称多数意见“遗憾地和悲惨地熄灭了自由女神像火炬的光芒。” 在一次不寻常的交流中，阿利托在她发言完毕后表达了回应。他对她大声朗读异议感到惊讶，并通过指出该政策曾在两个总统任期内使用来为自己的观点辩护。“我不会再对此添加任何东西，”阿利托说。 限制申请人数的政策最早是奥巴马总统在大量海地人出现在从墨西哥蒂华纳通往圣地亚哥的主要通道时实施的。在特朗普任期内，该政策扩大到所有来自墨西哥的边境通道。该政策在2020年结束，当时政府在新冠疫情期间引入了更严格的限制，拜登总统在2021年正式撤销了此政策。同年，加利福尼亚州的一位联邦法官裁定，限制申请人数违反了寻求庇护者的权利以及要求审查的法律。一家分歧的上诉法院小组确认了这一裁决，但近一半的旧金山全院法官投票决定重新审理此案，这强烈暗示可能引起最高法院的关注。美国法律允许寻求避难者一旦踏上美国土地便可申请庇护，无论其是否合法入境。要获得庇护资格，他们必须证明因特定原因，如种族、宗教、国籍、特定社会团体成员或政治观点，在其祖国受到迫害的恐惧。最终被授予庇护的人不能被驱逐。他们可以合法工作、带入直系亲属、申请合法居留并寻求公民身份。___ 美联社记者法蒂玛·侯赛因为本报道做出了贡献。