图赫尔的英格兰与索斯盖特的截然相反——旨在击败顶级球队 图片来源，Getty Images 图片说明，托马斯·图赫尔的球队在与加纳的低位防守时表现得很费劲 由足球战术特派记者撰写 我们应当在本文开头指出，在英格兰与加纳的0-0平局中，卡洛斯·奎罗斯的球队表现极佳，以极大的强度致力于他们的战术。他们成功地执行了奎罗斯的战术，抵消了英格兰主教练托马斯·图赫尔为本届世界杯采纳的体系中的关键元素。图赫尔所说的，以及他所挑选的阵容和英格兰在美国的表现与赛前的准备，表明这位德国主帅尽管在波士顿的平局，仍不太可能改变他的计划。那么，为什么英格兰在对克罗地亚的比赛中表现得如此出色，而在对加纳的比赛中却卡壳了呢？图赫尔又为何可能对英格兰在本届世界杯第二场比赛中的表现和结果并不太担心呢？图赫尔的英格兰试图做什么？ 本质上，这支英格兰队旨在引诱对手施加压力。这可以在球场的各个区域进行，但图赫尔的球队主要在场地的深处引诱对手。他们通常通过将球传回给后卫或门将乔丹·皮克福德来实现这一点。英格兰将多名球员投入到这一初步的组织阶段，包括前锋哈里·凯恩，他退到后腰位置以引诱对手离开他们的半场。当对方向前压上时，英格兰会迅速加快进攻，直接瞄准正在跑动并面对较少防守队员的前锋。图赫尔所说的“14或15名首发球员”正好适合这个思路。像约翰·斯通斯和马克·盖希这样的中后卫在控球方面游刃有余，以引导对手施加压力，而在拜仁慕尼黑，凯恩则会深入参与并精准传出长传给队友路易斯·迪亚斯。在进一步的进攻中，犹大·贝林厄姆、摩根·罗杰斯、安东尼·戈登、马库斯·拉什福德、布卡约·萨卡和诺尼·马杜克都是能够在防守更少的情况下强力插上的跑动者。简单来说，英格兰的目标是将防守拉出阵型，以利用由此产生的空间。 图片说明，英格兰对克罗地亚的第三个进球总结了他们在图赫尔执教下的许多原则：短距离的组织进攻以吸引压迫，边路的三角配合，和直传给快速跑动的球员 为什么英格兰能主导克罗地亚 英格兰对克罗地亚的比赛之所以风生水起，是因为兹拉特科·达利奇的球队上钩并从前场施加压力。在试图这样做时，他们的压迫单位人数不足，表现出色。随着埃利奥特·安德森和凯恩的回撤，英格兰的后卫轻松找到他们。然后，他们以直接的方式球传给跑动的球员，这些球员在与孤立的克罗地亚后卫对抗时拥有空间。俱乐部层面的趋势延伸到了国际足球中，越来越多的球队采纳前场压迫的防守方式。看到高位防线和人盯人的压力并不罕见，球队更愿意不让高水平的对手在离他们球门近的地方保持大部分控球权长达90分钟。这支英格兰球队的构建正是为了利用这种趋势。作为世界排名第13的国家，克罗地亚可能也有一份自豪感。陷入低位防守并不是如此大球队的球员或球迷所期待的。即便更务实的比赛计划可能会使一些“强队”受益，使用这种战术传递的信号可能会确实让像克罗地亚这样的国家不愿采用。 图片说明，克罗地亚的前锋上前，但没有人跟踪深回的凯恩。球队在高前锋线和低后防线之间被拉伸。凯恩随后尝试长传寻找贝林厄姆、戈登或马杜克，在对方的半场形成三对三的局面 加纳如何让英格兰感到挫败 加纳在糟糕的状态下进入比赛，没有这些考虑。世界排名第64的他们在对阵第四档球队英格兰时选择采取4-5-1低位防守并没有什么羞愧。球迷和球员可能都对此表示支持。加纳的战术因不仅仅依赖于他们的阵型而是更有多重原因而理想。被指派以更防守方式踢球的球队通常仍会在场上寻找时机收缩防线，然后选择适当时机进行压迫。但加纳很少这样做。由于懂得英格兰偏爱的机会创造方式——在引诱压力后进行快速反击，加纳有意识地拒绝迈出防线，几乎不留让英格兰进攻的空间。 图片说明，加纳以4-5-1阵型防守，并注意不轻易施加压力。英格兰的后卫最终接触球的次数很多，而奎罗斯的球队专注于封堵空间和传球线路 英格兰如何试图解决加纳的问题？ 英格兰仍试图引诱压力，然后在空档中进攻，但这次是横向而不是纵向。在上半场的补水时间里，图赫尔指示他的球员进行“短传