恐惧的孩子们在圣地亚哥伊斯兰中心的教室角落藏起来，正如他们在枪击开始后被训练的那样。中心的长期安全警卫艾敏·阿卜杜拉阻止了两名青少年枪手进入建筑物并抵达学校内，但他被枪杀。这对枪手还杀了另外两人：一名工作人员和一名其妻子在幼儿园工作的男子。今年五月对伊斯兰中心的攻击遵循了当代极右翼恐怖主义的老路：对一个少数群体的残酷行为进行直播，以及一份旨在传播到网上的“宣言”。在归因于袭击者的文件中，他们自称为“塔兰特之子”。“儿子”，也就是说，布伦顿·塔兰特的儿子，这位澳大利亚人在2019年新西兰基督城的两座清真寺参加祈祷时，使用半自动武器屠杀了51人。袭击和其实施者已经深深地交织在数字空间中，这种暴力在其中受到崇拜。他的直播受到推广，他的写作受到赞扬并被模仿——但据一对新西兰研究者的新书称，我们对这个恐怖分子与互联网关系的理解仍然不完整。先前的媒体报道和针对枪手在大屠杀前活动的皇家调查确定了一系列在Facebook和YouTube上的在线活动，以及对海外白人至上主义人物的捐款。但该澳大利亚人声称，他在包括4chan和8chan在内的臭名昭著的留言板上基本上只是旁观者，而该委员会并未发现他有发表评论的证据。新书声称发现了这些互动，表明这名被判终身监禁的袭击者是4chan的常规评论员——在2019年3月15日之前，早就向一群匿名评论者传递了他的种族主义观点和对暴力的亲近感。对于《他告诉我们》的作者克里斯·威尔逊博士和米哈尔·季维尔斯基来说，这名恐怖分子关于他有限的在线活动的声明亟需进一步调查。他们写道：“只有通过这种调查，尽管其可怕，我们才能希望了解并做出改变，以防止他的暴行重演。”恐怖分子在袭击前向政府办公室和媒体发送的文件，甚至他在武器上写的名字，都充斥着这些在线空间的象征和修辞——那里有“14”，是指一个关于保护白人种族的纳粹口号，以及“移除肉卷”，这是一个与杀戮波斯穆斯林相关的表情包。他真的只能是一个旁观者，而从来不是一个积极参与者吗？如果不是，我们是否低估了他受到现在将他模因化的在线社区的影响？通过将恐怖分子的特定语言习惯与4chan上基于用户IP地址的地理指示匹配，这些指示与他已知的旅行相符，研究人员相信他们发现了一批调查人员从未发现的在线活动。这本书基于经过同行评审的研究，在研究人员开始在2023年晚些时候浮现这些帖子后进行的。在4chan的“政治不正确”或/pol/板块上，他们认定的匿名评论声称是出自“在吉尔吉斯斯坦旅行的澳大利亚游客”，当时枪手正在吉尔吉斯斯坦旅行。在其他评论中，发帖者写道他“来自新南威尔士州的格拉夫顿”，这是恐怖分子1990年出生的澳大利亚乡村小镇。在这些空间中，他们表示他庆祝白人至上主义暴力行为，并抱怨新西兰的“仅限穆斯林的幼儿园”，告诉其他人“留下来战斗”。由于这些评论是“无防备和直白的”，威尔逊和季维尔斯基认为它们可能比他在2019年开始攻击时故意传播的内容告诉我们更多。威尔逊告诉《卫报澳大利亚》，这些评论表明他“绝望、自恋和崇尚暴力”。‘想要炫耀’ 在恐怖袭击之后，这名澳大利亚人与国内极右翼的长期互动历史开始显现。他加入了在2010年代中期出现的群体的Facebook页面，包括“联合爱国者阵线”和“伙计社”。他在愤怒中支持他们的领导，并威胁他们的批评者。他的Facebook评论在袭击后不久被发现，但威尔逊和季维尔斯基认为，他们认为自己发现的4chan参与显示，随着澳大利亚极右翼团体越来越大胆，他的“激进性和兴奋感”在线上增长。威尔逊表示，他在这些空间的在线参与应视为一种成员身份。“学习过程、从领导者的影响、归属感，”他说。“想要在该团体内获得地位的欲望，想要炫耀的欲望。”他们与他关联的评论进一步削弱了被恐怖分子讲述的关于他过去的故事。他告诉皇家委员会，他与这一话题的关系……