2026年8月6日 — 下午3:50 警告：图像内容 一名妻子秘密录制她丈夫承认强奸她的录音，被检方用来帮助确保对他的定罪。这名男子在高等法院的整个过程中都在努力排除在审判中由手机录制的音频录音作为证据。此音频录音是在妻子的手机上制作的。内森·佩里 本周法院驳回了该男子对两项强奸罪定罪的上诉，并裁定该录音可以作为证据。这名男子的身份无法透露，因为这将间接识别出他的前妻。该男子于2023年因两项强奸罪被定罪。2019年，在之一袭击发生之前，他妻子做的秘密录音捕捉到了他向她承认“在你睡觉时开始与您发生性关系”和“性侵犯”了她。被问及在录音对话中她是否“有任何反应”，他说：“不，真的没有。” “在审判中，上诉人承认他作出了这些陈述，但说他这样做是为了安抚投诉人，”高等法院表示。妻子在书面证据中表示，她是为了“让我自己能用它说服自己永远不回到他身边”而在手机上记录了录音。“那时，我没有打算进一步追究，”她说。检方指控该男子在她睡觉时四次没有征得她的同意与她发生性关系。南澳大利亚地区法院的陪审团认定他犯有两项强奸罪，但无法就另外两项罪达成裁决。 '身体完整性和自主权被普通法认定为“基本权利”。强奸是对这一价值的暴力侵犯。' 高等法院在波特（化名）诉国王案中 申诉人告知法院，她在这两次事件中醒来时发现丈夫和她发生性关系，并且在其他情况下，她怀疑自己遭到了侵犯，因为她醒来时感到疼痛并且出血。 根据南澳大利亚法律，在某些情况中录制私人谈话是非法的，但如果是为了“合理地保护”录音方的合法利益，则有例外规定。新南威尔士州也有类似的法律。在维多利亚州和昆士兰州，在某些情况下发布这样的录音是违法的，但保护合法利益是例外之一。该男子对他的定罪提出上诉，辩称南澳法律中的例外条件未满足，证据应被排除，因为录音是非法的。陪审团在达成裁决时对录音给予了多少重视尚不明确，因为陪审团不公开理由。然而，男子的律师辩称“争议的可信性问题”是审判的核心，而录音的错误采纳入证据“能够对陪审团对两个说法的评估产生实质性影响”。 高等法院驳回了上诉，裁定录音是合法的，证据是可采纳的。 “投诉人使用手机进行秘密录音的行为是为了保护她的合法利益而合理必要的，”首席大法官斯蒂芬·加盖勒和大法官米歇尔·戈登、西蒙·斯图尔特、珍·贾戈特和罗伯特·比奇-琼斯表示。“身体完整性和自主权被普通法认定为‘基本权利’。强奸是对这一价值的暴力侵犯，而一个人不被强奸的兴趣是值得在允许录制的法律应用中获得最强保护的利益。” 法院表示，投诉人记录承认的行为是可以理解且适当的，“作为她在与此人保持关系时所面临的危险的强有力音频提醒”。 “这样明显的承认的音频录音比她给自己写的手写笔记更具力量。” 法院表示，仅仅因为投诉人在此时可以去警察局，并不意味着她录制对话并不是合理必要的。该男子正在服刑，最高刑期为九年六个月，最低刑期为五年。卧龙岗大学的刑法专家朱莉娅·奎尔特表示，法院发出了一个一致的消息，关于“身体完整性和自主权的重要性，以及强奸是对这一权利的最重大侵犯”。它还明确指出，仅仅因为投诉人可能有不同的机制来追求相同的结果，“并不意味着她所做的事是不合法或错误的”。奎尔特表示，该判决以敏感的方式阐明了本案中的关系，有助于反驳陪审员或公众可能对女性为何不逃离虐待关系的误解。法院指出，投诉人解释说她有两个小孩、健康问题、家庭支持有限，并且来自一个宗教背景。