布莱斯·古斯塔夫森在印第安纳州敲门已经超过十年。他是公民行动联盟（CAC）的首席组织者，这是一个消费者和环保组织，在他外出开展活动时，通常会遇到各种反应。无论他谈论什么问题，都会有至少一些人在另一边。但是，在最近一次在印第安纳州乡村城市蒙罗维亚的节日中，他被一种不寻常的团结精神所打动。他在那里讨论一个提议中的数据中心，这是一个占地550英亩（222公顷）的谷歌项目，位于这个1600人居住的小镇上。“我和50个人交谈过，”古斯塔夫森告诉我。“没有人希望那个数据中心在他们的社区内。至少有六个人上来对我说，‘嘿，我投了特朗普的票。他到底在干什么，支持这些东西？’”古斯塔夫森表示，他在全州各地都进行过类似的对话。如果说有什么事情能团结起各色印第安纳州人——从摩根县这样的乡村地区到弗兰克林镇这样的郊区，再到印第安纳波利斯历史悠久的非裔美国人社区马丁代尔-布莱特伍德——那就是对这些耗水、污染空气的庞然大物以及强加它们的科技寡头的愤怒。这种动态在美国各地都在上演。在过去一年中，针对大型科技公司数据中心建设的地方反对运动急剧上升，变成了全国范围的抵抗海啸。两岸的精英，从硅谷的AI产业领导者到华盛顿特区的政治建制派领袖，努力理解这种反弹。他们最初尝试将其视为生意照常的“尼米比主义”：仅仅是几个地方通过的小禁令，也许是一些在签署数据中心协议后失去连任的无名市议员——没什么大不了的。然后，参议员伯尼·桑德斯和国会议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯开始呼吁全国性的暂停。很快，犹他州的参议院院长因为支持超大规模项目而被罢免。而这个运动仍在不断壮大。人们在2026年7月30日，在密歇根州萨利娜镇的‘谷仓’数据中心建设现场附近举行新闻发布会时抗议，该中心由相关数字公司为甲骨文和OpenAI开发。今天，四分之三的美国人反对地方数据中心的发展，仅在一年内就出现了超过30点的变化。超过500个县和市通过了数据中心禁令或暂停，而许多提议的项目已被彻底取消。这个问题已经成为该国一些最高调的政治竞选活动的核心。在俄亥俄州的美国参议院竞选中，民粹主义民主党人谢罗德·布朗将共和党参议员乔恩·休斯特对数据中心的支持作为其竞选的核心，促使全国共和党参议员委员会发出警告称“数据中心是悬在休斯特脖子上的锚”。其他共和党人也开始注意到这一点。德克萨斯州州长格雷格·阿博特曾把该州宣传为“AI发展中心”；上周，他表示数据中心“挖了自己的坟墓”。在密歇根州，在《杠杆》新闻报道揭露共和党参议院候选人迈克·罗杰斯持有数百万与AI相关的投资后，他宣布支持在该州对其建设进行一年的暂停。大科技亿万富翁们可能终于开始意识到，这一反弹对他们构成了真正的复杂情况。但他们仍然不理解自己所引发的威胁的本质，因为反对数据中心的运动不仅仅是对新型基础设施项目的一系列地方斗争。事实上，这可能是我们几十年来真正搅动美国政治的最好机会，通过重新引导寡头势力长期以来用来分裂普通美国人的党派愤怒，而是把这种能量转向那些实际上导致我们许多共同问题的亿万富翁。政治科学界对此策略的称呼是“变革性重极化”，由詹妮弗·麦科伊和穆拉特·索梅尔提出。麦科伊和索梅尔认为，独裁者和寡头经常煽动他们所谓的“有害极化”——利用“我们对他们”的修辞来使公众在社会和文化战争问题上分裂，这种极端的有毒极化对民主造成伤害。面对如此强烈的怀疑和不信任，去极化一个社会——试图让人们不再将同胞视为生存威胁——可能无法单靠自己实现，缺乏一个统一的斗争来解决根本不满。相反，麦科伊和索梅尔认为，反对独裁主义的力量需要重新划定定义其政治的争斗线——将“我们对他们”的斗争从例如一个左-右极化，转向一个可以将广大公众团结在一起对抗真正结构威胁的不同冲突轴。