最高法院支持特朗普移民改革议程 最高法院为总统唐纳德·特朗普提供了两个重要的移民胜利，允许政府终止超过一百万移民的临时保护身份，并限制在美墨边境的庇护申请。大法官塞缪尔·阿利托的多数意见指出“文本是明确的”，而大法官索尼娅·索托马约尔的异议则警告说暴力可能会增加。 新消息 您现在可以收听福克斯新闻文章！ 一名联邦法官于周五撤销了特朗普政府对75个国家移民签证的冻结，裁定国务卿马尔科·鲁比奥没有法律权力下达拒绝那些在其他方面被认为符合进入美国条件的申请者的命令。 美国纽约曼哈顿地区法院法官珍妮特·巴尔加斯，拜登任命，撤销了国务院的政策以及以此为唯一依据的任何拒签，指示政府重新审查那些案件。巴尔加斯在她的61页意见中写道：“法院认为该政策违反法律，并超出了鲁比奥国务卿的法定权力。” 国务院在1月份实施了该政策，暂停向被认为有较高依赖公共福利风险的75个国家的国民发放移民签证。该名单包括非洲、拉丁美洲、加勒比地区、东欧、东南亚和中东。 BOASBERG在言论自由冲突中向特朗普提供了新的移民挫折 文件 - 美国国务卿马尔科·鲁比奥的政策告知领事官员逐一审查每个申请者。（Chip Somodevilla / Getty Images） 鲁比奥的政策告知领事官员逐一审查每个申请者。但是，即使是通过了审查、展示了“额外证据以证明他或她能够克服公共负担拒签”的申请者，如果来自标定的75个国家，仍然会被拒签。巴尔加斯写道：“虽然该政策允许领事官员在一定程度上行使他们的正常职能，但他们对适用该政策的申请者资格所作的任何判断最终都是无关紧要的。” 她表示：“结果是提前决定的。签证会被拒绝。” 该法官表示，该指令有效地对来自世界近40%国家的移民施加了基于国籍的禁令，并使国会赋予的领事官员被排除在决定个别申请者是否符合签证资格的流程之外。 联邦法官撤销特朗普的10万美元H-1B签证费，裁定其为违宪税 “该政策因此剥夺了领事官员在签证发放过程中的角色，”巴尔加斯写道。她继续说道：“除其他缺陷外，该政策也超出了《移民和国籍法》中赋予国务卿的法定权力。” “具体来说，鲁比奥国务卿的电报指示领事官员‘必须拒绝’某些国家国民的移民签证，这与国会对其作为国务卿权力的明确限制是无法调和的。” 特朗普政府在撤销外国公民签证方面采取了积极的态度，2025年共撤销了100,000份签证 （照片由Harry Hamburg / NY Daily News Archive via Getty Images提供） 特朗普政府辩称，这些拒签是合法的，因为官员根据《移民和国籍法》第221(g)条正式发布了拒签通知，而该条款是现行的签证拒签规定。 巴尔加斯拒绝了这一理由，称政府未能确定一个允许官员对已经被认为符合条件的申请者拒绝签证的法律。她写道：“政府进行的是什么最好的描述为奥威尔式的逻辑演习。” 她发现，该政策违反了《移民和国籍法》关于移民签证发放中的基于国籍的歧视禁令，以及仅当申请者在法律上不符合资格时才允许拒签的条款。她写道，政府的做法导致“基于国籍的有害区分。” 巴尔加斯还拒绝了政府的观点，即这一政策维护了领事官员的权力，因为最后由他们自己做出拒签决定。“最终由领事官员执行的强制拒签，绝不能说明领事官员在法定方案中的角色未被篡夺，”她写道。 特朗普政府因对外国学生、记者的签证时间限制提起诉讼 马尔科·鲁比奥与护照在视线中；国务院已为签证申请者引入更新的审查程序。（照片由Andrew Harnik / Getty Images提供） 法官的判决将该政策与最高法院2018年支持特朗普首个旅行禁令的裁决区分开来。巴尔加斯指出，该案涉及总统对谁可以进入该国的权力，而本案则集中在国务院是否可以拒绝向申请移民签证的申请者发放签证。