我已经是光标的粉丝 - 而且还是付费用户 - 好几年了。我仍然记得我第一次尝试那个神奇的 Tab 补全时的瞬间，那是两年前的“闭嘴，拿走我的钱”的时刻。但是，越来越难以证明订阅的合理性。概括一下，光标是：总是停留在旧版 VSCode（落后数月，破坏扩展），每次更新都在我面前强行显示代理窗口，而关闭该窗口的设置每次都在移动，对支持的响应迟缓无反应，错误报告在他们的“反馈论坛”上滞留数月（最重要的是）处于艰难的境地，试图摆脱“代码优先”的 AI 工具。VSCode 上游问题 这已经是一个多年来存在的问题。光标平均基于 7-8 个月前的 VSCode 构建，而这很重要，因为扩展更新根本无法安装。在过去 10 个月里，光标一直基于 VSCode 发布版本 1.105.0。在此之前 - 与版本 1.99.3 有类似的 9 个月周期。两周前，他们将版本提升到 1.125.0，而这已经落后 7 个版本。10 个月是个大问题。这个行业现在以疯狂的速度发展 - 整个 AI 编程领域每隔几个月就会自我重塑。模型被替换，代理出现，整个工具类别在两个月内出现和消亡。代理窗口 几乎在每次更新后，光标决定默认进入“代理”视图。你切换回 IDE，重启应用 - 然后又回到代理视图。而控制这一点的设置每次都在移动和重命名。这是目前光标自己的论坛上讨论最多的话题。此时我真的无法判断这是一种诚实的错误，还是一种故意的黑暗模式引导人们进入新视图。两者的答案都不好。无论如何，向 Colin 致敬，他是回复这些线程的支持代表 - 他并没有做出这个决定，但他必须为此辩护。我明白光标正在试图优先考虑代理工作流，但问题是 - 当我真的需要代理时，我只会使用 Codex 和 Claude Code。讽刺的是，我可以在光标内部做到这一点。Claude 和 Codex 的“Max”计划显然比支付光标重新出售相同底层模型更有意义。 错误 我在过去的一年中报告了大约 7 个错误，所有这些问题至今仍未修复（有时候甚至没有回复）。例如，这是光标的设置窗口。在宽屏显示器上，标签位于最左侧。而它所属于的复选框 - 则在最右边，二者之间有一英里的空旷空间。这是一个五秒钟的 CSS 修复。我在四个月前就报告了这个问题。真正的问题不是“为什么这个错误存在” - 每个产品都有愚蠢的错误。问题是：他们人手不足吗？是否有质量保证？他们是否曾在比 13 英寸 MacBook 更大的任何产品上使用过自己的产品？大约四个月前，我厌倦了在反馈论坛上大喊，所以我把这一切写成了光标自己 subreddit 上的一篇帖子。大致相同的列表：过时的 VSCode 基础，无法保持关闭的代理窗口，毫无进展的错误报告。它获得了 177 个赞，然后由于某种原因被版主删除了。尽管如此，177 个赞并不是一个愤怒的人有着小众设置 - 而是几百个开发者都在同意“是的，这个，我也有同样的问题”。那是免费的产品研究，大多数公司为此支付给一个代理。总结一下：没人回应的论坛帖子，一个快速回复 AI 生成无模板的支持邮箱，社区帖子被移除……这就是我期待从一个一个疲惫的人在晚上维持的开源项目中得到的支持水平，而不是一个即将以 600 亿美元被收购的公司。SpaceX 交易 当这个交易首次宣布时，我想 - 太好了。现在光标可以不再担心以利润转售代币，而终于专注于构建一个伟大的 AI 驱动 IDE。对吗？不幸的是，自那以后每个信号都指向相反的方向 - 更多的代理，更多的“平台”，更少的编辑器。光标想要停止以“代码优先”著称。IDE 看起来正开始像他们在成为一家企业代理商的过程中所继承的东西。基本上是“SpaceX 的 Codex”。这可能是一个非常好的选择。只是没有我所订阅的产品。 应该给予的赞誉 我不想让这听起来像纯粹的仇恨。光标是开创者。他们是第一个让“你的编辑器中的 AI”感觉到不仅仅是一种派对把戏的人。可以逐块接受的行内差异，实际上知道你整个代码库的聊天消息，从向下跳到下一个你即将编辑的地方的 Tab 完成。这些现在都是每个编辑器的基础要求，而它们之所以成为基础要求，是因为光标率先推出了这些，而其他人在此之前还在拼命为聊天侧边栏而欢呼，以此作为创新。他们确实改变了我每天编写代码的方式。现在我使用的几乎每一个 AI 编程工具都是在光标铺就的道路上行走。但那是以前的事了。我明白他们现在面临非常困难的局面，“阅读代码的开发者”人群正在越来越缩小。